去中國化或中美脫鈎對誰有利？

近期國際上一個很高調的論述就是去中國化或中美脫鈎，而且好像已經開始了，美國，日本的政府出錢讓製造業回流等等。

以美國而論，或者以川普而論，去中國化的命題，是放在反全球化的命題裡面的，去中國化，只是反全球化的一部分而已。如今，疫情到來，去中國化或中美脫鈎和反全球化的論調更是甚囂塵上了。

川普的反全球化和去中國化的目的，是讓美國的製造業回流，重新打造美國二戰以來那個製造業第一大國的體量，其實也就是反對美國空心化和貧富兩極分化，重新打造美國的中產階級。

很多人以為，美國藍領是貧困人群，其實不是，美國的製造業藍領，就是美國的中產階級。六七十年代，一個美國汽車製造業的藍領工人，尤其是工會藍領，可以養活一家五口人，絕對的美國中產。川普所代表的鐵鏽帶工人階級，其實就是美國當年的製造業藍領中產階級，數量巨大。因此，只要製造業回流，美國的最大量的中產階級也就回來了，美國的貧富兩極分化也就解決了。

川普上台以後，與各國重新簽約，退群，其實是以連橫對抗合縱的招數，也就是我不與你一個聯盟談，我要一國一國談，因為一國談，美國絕對占優，與一個聯盟談，美國弱勢。美國其實也不是不要全球化，而是要一個對美國有利的全球化。美國重新簽訂了北美協議，還有與日本，韓國的協議，與歐洲的協議，就是為了一個對美國有利的全球化。美國如果是真的，徹底的全面的反全球化，那還重新簽協議幹什麼，乾脆直接廢除合約就完了。

因此，美國所謂的反全球化，並不是真的反全球化，而是要重新打造一個對美國有利的全球化。如此同理，美國的所謂去中國化，也不是真的去中國化，而是要一個對美國有利的去中國化。

與中國脫鈎，其實也是去中國化的另外一個說法。準確地講，是全面去中國化的一個表述。全面去中國化與去中國化還不一樣，因為去中國化，是重新打造一個對美國有利的中美新關係，尤其是經濟關係，而脫鈎，也就是全面去中國化，那就是將中國完全排除在外。

與中國脫鈎，姑且還不論是否可行，如果可行，最後結果是什麼？那就是重新打造一個以中美兩國為中心的兩大勢力範圍，與當年的蘇美兩大集團爭霸相似。新冷戰開始。這個與中國脫鈎的計劃或設想，是美國最右翼的鷹派的主張，這些人的主張，是將中國作為最嚴重的競爭對手，甚至是敵人來看的。從川普上台以來的做法來看，川普本人還沒到那個程度，川普本人的態度很簡單，就是去中國化，而不是全面的去中國化，力爭與中國的貿易戰或其他戰中，保持有利的態勢，獲得更大的利益而已，而不是要全面與中國為敵，或完全脫鈎。因為川普看出，與中國全面為敵，對美國並不有利。

因為，很簡單，以中國現在的體量，完全孤立中國是不可能的，原因是中國現在已經不是當年的吳下阿蒙了，中國現在是有產品，有市場，有資本，有自己的勢力範圍，東亞，東南亞，非洲，甚至一部分歐洲，還有部分南美，都是中國的勢力範圍，美國無法吃下所有的中國勢力範圍，也就是讓所有這些地區的國家，完全站到美國一邊。中國不僅在製造業產品上超過美國，在市場上也超越了美國，世界上的其他國家都不要中國的市場了嗎？日本，韓國，東南亞，歐洲，都不要中國的巨大市場了嗎？不可能。因此，美國想全面與中國脫鈎，很可能僅僅是美國與中國脫鈎，而不是美國與歐洲，加上日本韓國澳洲，印度，南美等等，與中國完全脫鈎。如此的簡單化的中美脫鈎，美國可能會處於弱勢，而不會如當年與蘇聯集團對抗的時候，對美國那麼有利。

而製造業產業鏈回美國是一個漫長的過程，原因很簡單，以成本而論，一個回流美國的製造業，其產品是否在全世界還有競爭力？可能沒有。沒有競爭力的製造業如何會回流？尤其是中低端的製造業。當年美國的產業鏈去中國也不是美國資本家人傻錢多，而是必然的選擇。而東南亞，東盟十國，印度，想在近期全面取代中國，也不現實。

與中國全面脫鈎，不過是製造一個新的敵人，再一次進行所謂的全球爭霸競爭而已，美國準備好了嗎？與美國全面爭霸，對中國是一個嘉獎，而對美國是一個危險，中國不會失去什麼，因為人家如此看得起你，你應該感謝。

因此，在筆者看來，全面去中國化，也就是與中國脫鈎，好像也不是川普的本意，川普去全球化，去中國化的目的，不是真的去全球化和去中國化，而不過是想打造一個新的對美國有利的全球化和新的中美關係而已。而日本，歐洲的去中國化，不過是要規避一些風險，也不是全面去中國化，不過是與川普一樣，是想打造一個對自己更為有利的全球化而已。如此，區域經濟聯繫會加強，比如北美區，歐盟區，東亞區，東南亞區域等等。而反之，對中國而言，就是中國會被動地在去美國化，結果是中國會在東亞的區域中，或整個亞洲，再包括非洲，部分南美和部分歐洲，成為領頭羊甚至領導。

總之，在這一波反全球化的浪潮中，區域聯繫會加強，但全球化的趨勢也不會減弱，只不過是在新的層次和螺旋上，重新開始而已。中國應該不會害怕僅僅與美國脫鈎，因為美國與中國脫鈎，估計損失會更大一些。