50多年過去了，胡適對李敖的批評，猶言在耳寫的還算中肯。但李敖捧胡適的臭腳其實是一件非常匪夷所思的事。因為倆丫非常相反，應該互相攻擊才是。當然因為年齡差距，胡評論李的機會不多，但李對胡卻推崇備至。

李不是共黨，但肯定共黨，特別是毛，反國民黨。胡是國民黨立場，反共。當然，胡相對比較西化，不怎麼贊成國民黨的專制，但仍然屬於小罵大幫忙性質。蔣介石一度假裝下野，推胡出來當傀儡總統，胡高興壞了。解放後，胡在美國混飯，連圖書館一份小差事不能保住，眼看生活拮据了，蔣介石趕忙給了他一個中央研究院院長位置。

胡從小讀了四書五經，譽為神童，名聲遠揚。但其實而後沒啥學歷。後來上哥倫比亞大學，說是混了個博士，這個爭議極大，大約有一半的可能性這個學位是假的。但後來隨着胡和國民黨關係加深，國際上名氣越來越大，很多大學給他名譽博士，這些可是真的。

胡聰明，但學問比起同輩大師相差很多，最著名似乎是紅樓夢的考證。提出---大膽假設，小心求證。他更出名的句子則是---少談些主義，多研究一些問題。看別人，他也有眼光，所以會欣賞李敖。對毛，胡認為是當代白話文最出色的兩個大師之一（偶不知道另外一位是誰）。胡和毛有交往，但當時毛是圖書管理員，胡是教授，收入百倍差。儘管如此，國共戰爭後期，毛希望胡倒戈（胡被列為戰犯），胡猶豫再三，還是沒有。

胡參加低調俱樂部，鼓吹中國無力和日寇一戰，這個被魯迅痛罵。低調俱樂部成員後來大多漢奸，但胡選擇了抗日。胡在做駐美大使期間為動員美國參戰有一點的貢獻。

而李敖呢，和國民黨的關係人所共知了。。。按理，李應該鄙視胡才是。但是，中國文化是滴水之恩，湧泉以報，胡在李困難時候，拿出1千美元，可是一筆大財了。多年後，李拿出幾倍的錢給胡在北大樹了雕像。

李不但反國民黨，還反美。胡又是相反，而且鼓吹‘全面西化論’。偶覺得，說胡洋奴可能過了，但胡肯定不能算中國文化人。而李敖則是。因為中國文化人是看不起外國的，而且一定肯定中國革命。李胡政治完全對立，但胡對李恩義在先，這個於個人關係言，比政治立場更重要。換言之，李對胡再推崇，和政治取向無關。

胡李相貌都好，都有艷遇。但胡膽小，李膽大。膽大果然日龍日虎。。。胡為人厚道，李麼。。。其實李是義人，幫人出手大方。。。但是罵起人來，完全像魯迅。。。按理李應該推崇魯迅，結果他不干，他比誰都厲害，包括魯。。。沒比李更狂的了。。。