万维转载“新京报”的一篇《确诊超90万 美国华人医生：已走向群体免疫》，该文从内容看确实非常详尽，也摆出了一副中立客观的态度。但是，在某些关键细节上还是存在严重的误导。

第一，过度指责民众，偏袒川普。

文中一段：【王博士指出，川普政府的反应整体上来说是在情理之中的。但是，美国的政治结构、价值理念决定了，联邦政府和州政府虽然相继宣布进入紧急状态，但并没办法强制要求人们居家隔离。宣布紧急状态只是赋予政府机构有更多的权力调动社会资源帮助抗疫，如可以动用国民卫队参与救治等。

此外，虽然大部分的州都下达了“居家隔离令”，但这只是建议，并非立法。就像最近开始鼓励民众戴口罩，也只能是建议，这就意味着如果有人不戴，也没有什么办法。换言之，美国人大都崇尚自由、自由意识比较强，所以还是有相当部分民众不遵守居家隔离规定、不遵守各种限制措施。以波士顿为例，虽然要求居家隔离，但一些未关闭的公园，人还是很多；马路上行驶车辆也并没有比正常情况下减少很多，这些都导致感染数居高不下。】

美国人崇尚自由，自由意识较强这没错，但“居家隔离令”可以是更强硬的或者强制性的行政命令，不一定是建议。关键还是看政府对病毒及疫情的认识深度，选择权还是在政府。政府和医疗专家如果能切实传递可靠信息，如新冠病毒的易传染性、高死亡率，民众愿意接受居家隔离的人自然会增加。川普为了自己的选举，鼓吹自由的同时，可能害死了更多的人。

川普没想到这种病毒的传播是几何级数的，而且速度之快超乎想象。他确实最早停止了和中国的航班来往。但却没想到病毒大量从欧洲传入。这说到底还是缺乏生物学知识，和不充分尊重医学专家所致。

另外，川普是否把自己知道的信息告知欧洲，让欧洲做好准备呢？孤立主义的做法，最终还是让病毒攻破美国的国门。

第二，妄言群体免疫是自欺欺人和严重误导。

文中一段：【事实上，纽约州本周进行了首轮抗体测试。在抽样的3000人中，有13.9%的人已经感染并有了抗体，而纽约市的这一比例达到了21%。纽约州州长科莫认为，若是转化为实际发病率，这意味着纽约州有270万人感染，致死率大约为0.5%。

王博士指出，虽然美国政府最开始是反对“群体免疫”策略的，但如今的现实情况却正在向“群体免疫”发展。因为目前的感染数实在是太庞大了，很多感染者可能没有症状或是只出现轻微症状。纽约州的这个抽样测试某种程度上也证明了这一点。】

不管是13.9%还是21%，距离群体免疫的正常比例60-80%还非常远。何况，这仅仅是美国最严重的纽约州。博士所谓的“美国事实上已经在走向群体免疫”，是在偷换概念误导读者，其实质是强烈暗示“纽约州正在走向失控！”。

另外一段，【王博士表示，美国目前的情况是，无症状感染者和轻症感染者大都是在家或宾馆隔离，基本上不用药，而靠自身免疫力抵抗病毒，就像抵御感冒病毒一样。等到症状消失了，再进行一次检测，如果是阴性，就可以结束隔离了。

这把问题说得太轻松了，病情还有反复的可能，还有无症状传染的可能。