“西迁精神”不值得赞扬

  到底什么是“西迁精神”？根据官方宣传和某些网友的理解，“西迁精神”就是个人服从国家利益，教育先进的上海支援教育相对落后的西北，对西北地区的文化和经济建设做出了很大贡献。但是从上海交大来说，就是彻底破坏了原来的教学和科研秩序，使一个好端端的名牌大学大伤元气，几十年都恢复不过来。对于当年上海交大的师生员工来说，彻底打乱了他们安定的生活，被逼迫搬家到一个他们不愿意去的地方。用现代社会自由和人权的观点来看，西迁是严重侵犯了交大师生员工的人权，剥夺了他们自由选择生活环境的权利。这在民主国家是绝对不允许发生的事情。实际上交大西迁在当时就受到强烈抵制，以致不少教师因此被打成右派。其他人被逼无奈，只好屈从。

有网友说得好：“我不否认西交大对西北的贡献。但这贡献并不能证明西迁是对的。就像一个无辜的工科教授被打成右派，发配到工厂，他对工厂做了很多贡献，但把他打成右派还是错的。还有象知青对农村的进步做了贡献，但知青是被迫去农村的，是变相劳改。”

赞扬西迁的主要是中央政府和西北地区政府的官员，以及后来入读西安交大的学生，比如“万湖小舟”先生等人，因为西迁给他们带来了好处，他们不考虑老交大师生员工做出的巨大牺牲。 “万湖小舟”所列举的材料主要是现在的西安交大提供的。当年被逼迁的老交大教师，以及现在的上海交大的师生员工就不会赞扬什么“西迁精神”。已经有几位上海交大毕业的网友表达了不赞同西迁的观点。

强迫大学搬迁与合并，只有专制国家才能做出的事情。文革中强迫北京的地质学院、石油学院、农业大学等多所大学搬迁到外地，有几个教师真正愿意的？恐怕一个都没有。这种强迫搬迁不仅严重损害了一个好端端的大学，也彻底打乱了教师们的生活，改变了他们的一生，使他们遭受了很多磨难，一点都不值得赞扬。建议“万湖小舟”设身处地地想一想，如果现在有人强迫你全家搬到一个你不喜欢的地方去工作，不论其动机有多么高尚，你会认为那样做是正确的吗？

   权势者以国家和人民的名义，破坏了成千上万具体人的安定的生活（比如强迫大学毕业生到山沟里的三线兵工厂，强迫千万知青上山下乡等等）。这种强迫老百姓服从强权的坏事，在重视人权的现代社会不应该再继续了！也不能因为这样的坏事没落到你头上，你就唱高调，盲目赞扬。