啼笑皆非? 前几天在网上看过对江青第二任机要秘书杨银禄的采访(链接: https://www.youtube.com/watch?v=rKN34KcE3ZQ)。杨银禄(来自中央警卫团,也就是8341部队)是在1967年接替阎长贵的。当时阎长贵作为江青的机要秘书,居然被江青打成“反革命”关进了秦城监狱;此时阎30岁,“根红苗正”的杨银禄29岁。什么事情使阎遭此大难?竟然是江青一次失眠;她失眠严重,每晚至少要按不同时间吃两次安眠药,甚至要吃第三次。那晚江青严重失眠,吃了三次安眠药;可她忘记自己吃了第三次。随后她还是睡得极差,于是第二天早上责问护士和机要秘书,认为他们没有把第三次的药放在床头指定位置。江青不容阎的解释,疑心阎暗害她,便当时更换了自己的机要秘书,随后竟把阎关进了秦城监狱! 根据杨的采访,江青是个“心眼儿小,疑心很重的人”。有了很多的史料,我现在当然认为江青是个思想境界不高,很神经质的人,且心胸狭窄;不过看了对杨的采访,我还是暗自有点吃惊。江青竟然如此的非横跋扈,为所欲为,毫无顾忌。在杨说的有关江青的轶事中,她因为一场电影就可以把在北京的政治局委员都招来在夜里开会,内容是“批斗”杨银禄和电影放映员,说他们“欺骗”她,声称要把他们这两个“反革命”关进秦城监狱。周恩来、叶剑英和汪东兴等人被搞得无可奈何。 江青为什么如此无法无天?当然是同样无法无天的毛泽东罩着她。毛亲口对江青身边的工作人员说,为江青工作就是为他本人工作。周恩来也有这意思,要江青的工作人员看在他“老头子的面子上”为江青服务,为江青工作就是“为毛主席工作”。 毛泽东是如何看待江青的?毛不是不知道江青的为人,但他要搞“文革”就是要把他绝大多数的“同志们”都搞掉;如此,他还有什么人可用?毛知道江青是自己的一条最忠实的鹰犬(江青自己就说“我是毛主席的一条狗”);这条比什么都重要。 毛搞“文革”可以说是病态的,并完全脱离实际的,也是他一生都追求的一个梦想——建立“乌托邦”。他是个智商很高的人,知道中共的老官僚们是暗中抵制他的“乌托邦”梦想的;于是经过几年的阴谋活动,便突然发难,把他缔造的国家砸烂。他说“这次(‘文革’)运动的重点,是整党内那些走资本主义道路的当权派”。江青作为他最忠实的鹰犬,可谓“奋不顾身”地为毛泽东效命。可“文革”完全的脱离实际,最终失败的命运也是必然。毛的去世让“文革”划上了句号,横行中国大陆政治舞台十年的江青一伙很快就垮台,并成为毛的替罪羊。 “文革激进派”在政治上毫无基础,也没有军权,更无民心,怎能不失败呢?然而因为有毛泽东罩着,竟然也在政治舞台上横行了10年。这是因为,那年头儿毛泽东是“神”;他有太高的威望(他的奴才们抬轿子抬上去的)。从某种角度说,毛实际上是利用对他的个人崇拜忽悠中国愚昧的百姓。他深知只要把民众煽动起来,他就能成为高高在上的“神”。想到这点,心中有着悲哀。其实现在哪儿不是如此?中国大陆,乃至全人类,不管什么制度下的政客,不都是为了个人目的忽悠民众的吗? 不过,忽悠民众的政客还是分等级的。拿中国大陆当年“文革”时期来说,“四人帮”之流不过是毛的爪牙,他们谈不上什么有什么政治抱负;而毛泽东却不同,尽管他越到晚年思想越病态,他那个完全脱离实际的“乌托邦”让太多的人深恶痛绝,“文革”搞得全国上上下下都遭殃;可他的“乌托邦”空想仍不失为政治抱负;希特勒的狂妄理念也是如此。 有些公认成功的政治家,如林肯、罗斯福等,他们也得忽悠老百姓来实现自己的政治理念。你可以说他们成功使他们“正确”,不过从另一个角度讲,他们的政治抱负也是顺应当时世界的政治潮流。 一些台面上的政治领导人有木偶的成分;比如现在的美国总统川普。他可以说是美国共和党右翼支持的人物。他如今被包装成“非政客的总统”,从来都是“粗声粗气”,每天都和美国左倾的媒体打口水战,常常说些令人哭笑不得的蠢话。可正是因为他能忽悠保守政治观点的美国选民,并得到他们的坚定支持,共和党右翼势力便一定要让他的言行符合他们的利益。 忽然没了侃下去的兴趣,那就打住吧。
|