發表評論-落基山人-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

這又如何說呢？美國之所以能打台灣牌，就是看準了台灣在法理上是中國的一部分，如果台灣要分離出去，要真的獨立了，中國就受不了，如此，台灣就成了美國的一張牌。打法是讓台灣處於半獨立與獨立之間，而不是台灣完全獨立。因為一旦台灣成為一個主權國家，美國和西方與台灣建交，中國也認可，那台灣就不是美國的牌了。讓台灣在半獨立和獨立之間搖晃，才可能是威脅中國的一張好牌。如果中國在與美國關係上不老實，在某些地方不就範，美國就可以搞動作，要支持台灣獨立，讓中國大陸難堪；如果中國就範，美國就可以管管台灣，要台灣維持現狀，實質上是自治，法理上給中國大陸一個面子。

台灣何時會成為一張廢牌呢？就是當台灣被中共統一，或者台灣完全獨立成為主權國家，這兩種情況，都勢必廢了台灣這張牌，因此，這兩種情況，都是美國要避免的。

這就是為什麼美國對台灣在政策一直都是游離於兩個極端之間，既不要台灣被大陸統一，也不要台灣完全獨立和建國。而大陸要廢了美國的這張台灣牌，就是要走極端，當然不會走第二個極端，而在統一之前，會有相當長的時間，台灣自然是處於兩極之間，因此對美國的戰略有利，也因此長期成為美國要挾大陸的一張王牌。

那關鍵之處，是在於，當台灣處於兩個極端之間的時候，大陸是否有可能將台灣變成自己的一張牌呢？並以此來對付美國呢？還是有可能的。那就是台灣在美國第一島鏈中的戰略地位。如果美國想保住第一島鏈，美國現在也沒有說放棄第一島鏈，雖然隨着大陸的崛起，第一島鏈有些危機了，美國有退守第二島鏈的意圖，那美國就要保台灣。如果中國威脅台灣，就是威脅美國。因此，中國也可以靠威脅台灣而威脅美國。有點像金門馬祖，中國大陸當年無法直接打台灣本島，太遠了，但可以直接威脅金門馬祖，可以炮擊。如此，中國就可以靠威脅台灣進而威脅美國，因為以目前的軍事實力而論，中國的常規力量直接威脅美國本土，甚至海外基地，還不行，當然，載有核武的導彈算另外一部分吧，比如對關島的威脅，甚至美國本土。

我們看朝鮮半島的局勢，按說，南北朝鮮也是一家人，都是朝鮮民族，曾經是一個統一的國家，後來二戰後分立為兩個國家。現在人家金三對付美國威脅的辦法就是，你美國威脅我，我就威脅韓國，你打我，我就打韓國。於是，美國就不敢動。中國大陸其實也可以如此辦理，如果你美國威脅我，我就打台灣或威脅台灣。當然，台灣的情況與南北朝鮮還不同，原因是1972年，美國為了對付蘇聯，與中國聯盟，於是後來與中國交好，再後來79年建交，與台灣斷交，不承認台灣的中華民國的法理地位了。但現在不同了，蘇聯已經不存在了，美國不需要與中國結盟了。

中國現在就是放不下面子，也就是還不肯將台灣視為敵人，其實，台灣人自己早已經將大陸視為敵國了，從這次抗擊疫情來看，台灣就是敵人。如果台灣是一個敵人，大陸對一個敵人，還有什麼可客氣的呢？台灣現在早已經事實上獨立了，有自己獨立的政府，軍隊，貨幣，一部分的外交，自己的護照等等，就差美國和西方及聯合國的外交承認了。

中國打台灣牌的心態和手段是：第一，台灣是“敵國”，而不是兄弟和同胞；第二，如果美國不威脅中國，那中國就可以與台灣維持現狀，而不是求着美國制約台灣來維持現狀，如果美國威脅中國，中國大陸就威脅或直接打台灣。如此，台灣就不會是美國的一張牌，而會變成中國的一張好牌，可以隨時打。以中國現在的軍事實力，威脅和打台灣沒有問題。

第三，中國打台灣牌，一定要保持主動權，也就是要廢除所謂的《反分裂國家法》，也即在什麼什麼條件下，才可以打台灣，而代之以《國家統一法》。對於打台灣的條件，應該很模糊。台灣問題，是中國的內政，中國想什麼時候打，就可以什麼時候打，不需要任何的條件，統一中國，不需要什麼條件。否則，中國就會喪失政治和軍事的主動權，主動權則在台灣和美國的手中，中國只是被動應對。

第四，恢復國共內戰狀態，準確地說，是恢復中國大陸與台灣省地方政權的內戰關係。其實，自1979年以來，中國大陸與台灣的關係和緩了很多，但並沒有宣布內戰停止。因此，恢復與台灣的內戰關係，也是維護一個中國和統一的基礎。如此，威脅和打台灣的手段就很多了，不一定一上手就要馬上拿下來，這對大陸其實是一個負擔，因為打仗有戰機的問題，有時候會很被動。比如可以在一定條件下和環境下，先拿下金馬，還可以炮擊澎湖（大陸的遠程火箭炮可以覆蓋澎湖，台灣本島）等等，甚至拿下太平島，拿下澎湖，都是必要時候的手段，視台灣島內的情況而定。保持內戰關係，是維護一個中國的很重要的條件。中國為什麼要放棄內戰這一手好牌呢？

總之，如果美國視台灣為第一島鏈的關鍵，那威脅台灣和打台灣就可以打到美國的痛處；而如果美國放棄台灣，退守第二島鏈，那威脅和打台灣就更是隨時隨地的事情了，統一中國是必然。