（原发汉山网-4月19日）

【前注】从三篇以前写的展望文章入手，得出下面三个时间点中国所在位置：

2012年，中国将坚持改革开放，但是在政治上保守，仍旧集权。
2018年，在改革开放问题上，将与美国展开拉锯战。美国胜，中国继续改革开放，避免“修昔底德陷阱”，但仍需跨越“中等收入陷阱”。
2020年，疫情使得中国直接跌入“中等收入陷阱”；疫情后的中国与世界脱钩，不仅停止中国的改革开放，将使中国改革开放倒退，甚至回到原点。

题目用“后改革开放”这个词，既可以描述改革开放的后期，如2012年到18年，逐渐停止改革开放的过程；2018年贸易战的是否继续改革开放的与美国的拉锯战；也可以描述2020年之后，改革开放停止之后的时期。

2012年的展望，《中国向何处去？（一） --- 结论与现象》，与《中国向何处去？（二）--- 理论思考》
2012年，十八大前后，中国领导人换届。当时我写过两篇政论文章如上（2018年前写的仅有的几篇政论文之二），也是出于对时局的担心和对中国前途的不确定。这是当时文章的要点：

我认为，中国将来有三个模式可走：

1. 新加坡模式：经济上开放，政治上集中。与目前的中国模式比较接近；
2. 前苏联模式：垮台，分裂，当然也某种程度上走向民主。这是失败之路，很可能沦为西方世界的附庸。
3. 台湾模式：经过政治改革，和平过度到民主社会。

结论：中国会走向新加坡模式，一个稳定发展的极权模式。

我2012年的这个展望，直到2018年两会修宪之前，是很准确的，即：中国走新加坡的模式：经济上开放，政治上集权。此与中国国家的考虑相吻合，如2015年人民日报海外版文章所说：《媒体称习近平正探索发展模式：新加坡或可借鉴》。

我的上面两文“当时发在贝壳村，一个右派网站，左中右都有，这其实相当于一个有意义的民意测验” ，以及后来2015/2018年两次转载，都曾有相当的认同感。可见，自从2012年习近平上台，直到2018年，尽管人们对习近平是偏左还是偏右不确定，但是对中国坚持改革开放的道路，是不存丝毫疑义的。

2018年的展望，《中国必然要走的道路》（2018.12.31）
国家经过改革开放四十年的飞速发展，我以为，有三条路摆在中国人民面前：
1， 美国道路：韬光养晦100年，自然而然发展成世界老大（美国1840年代，进入世界GDP及人均GDP老二，仅次于中国；50年后，1895年排第一；又过50年，二战后成为世界老大）。
2，希特勒的道路，即国家资本主义：对内垄断（中国：国进民退）；对外扩张（中国：一带一路）。
3，（二战后）日本道路？或（苏联解体后）俄罗斯道路？或者跨过中等收入陷阱，如日本，南韩等；或者陷入中等收入陷阱，如俄罗斯，巴西等。

结论：我以为第3条路是中国的必然要走的路。

中国显然等不及100年，走第一条美国道路。
中国现在在走第二条路，希特勒的道路（国家资本主义）；贸易战的结果，表明中国在这条路走不下去，也从而避免修昔底德陷阱（后发国家与先进国家发生热战）。
中国将会陷入第三条路：即：或者日本道路（又叫亚洲道路），跨过“中等收入陷阱”；或者俄罗斯/委内瑞拉道路，陷入“中等收入陷阱”（见下图）。

日本道路，跨过中等收入陷阱

俄罗斯道路，陷入中等收入陷阱

在2018年底的这篇文章里，“坚持改革开放”不见了，代之以：中国走上 国进民退，对内垄断；一带一路，对外扩张 的二战前希特勒走的老路子。而只有当贸易战中国落败（当时还没有），被美国逼迫回头，中国才能重新走上改革开放的路子（贸易战美国的要求，是中国兑现进入WTO的承诺，与继续和深化改革开放同向）。

2020年的展望，《2018年以来，中国鸟瞰》（4月6日）
在疫情影响下：

1. 中国很可能直接跌入中等收入陷阱。
2. 中美恐怕要直接脱钩，甚至于欧盟日本，全球化面临挑战。
3. 世界范围对中国的索赔。

上面这张图，2018年之前是历史数据（世界银行），之后是我做出的预报数据。其中中间的绿线是假定按最近五年的发展趋势，每年下降0.2%的估算；上边的蓝线是假定贸易战之后，经济每年上升0.2；下面红线是贸易战之后，中国经济每年下降0.5%。补上的黑色箭头，表示2020年GDP的最可能增速，保守的估计，要下降至2%左右。

上图是《中美贸易战必然走向》（2019.7～10）对贸易战后的中国GDP发展的预测趋势图。其中蓝线（每年经济上升0.2%）是基于两点：

一，继续深化改革开放，释放改革红利，比如金融开放红利/互联网开放红利；
二，我们的技术趋于先进。
这两点看来都是不可能在短期内实现的。所以，蓝线的发展趋势是不存在的。

关于贸易战，我的最后一篇文章《中国发展展望，兼“后贸易战”预报》（2019.12.29）预测，未来若干年，我们的发展很可能落在图中绿线和红线之间黄色区域，预计五年之后2023年的GDP增长为杏黄色直线，4.2～5.7%之间。这个预测，仅仅对2019年是（基本）正确的，GDP增长6.1%，降低了0.6%（2018年6.7%），在我们的黄色区域边缘。

由于疫情，显然2020年这个预测落空了。这也不足为怪，因为任何预测是无法包括突发事件的。突发事件不可预测，就好比股票市场和地震都是不可预测一样。

图中补上的黑色箭头，表示2020年GDP的最可能增速，保守的估计，要下降至2%左右（国家统计局：2020年一季度GDP同比下降6.8%-新华网，即便以后三季度都是6%的增长，全年最多也是2%的增长），也就是说我们预计未来20年（如果每年下降0.2%）或8年（如果每年下降0.5%）下降的GDP增长率，一年就达到了！中国直接掉入中等收入陷阱已经是大概率事件。

至于以后会不会反弹？考虑到：世界“大趋势不是去全球化而是全球去中国化”，“过去是要把洋人赶出去，现在是他们结伴离去，留也留不住”[引]，恐怕未来的趋势也许更加令人担忧。因为：
美国和世界（主要是先进经济体）要与中国脱钩，在战术上已经和中美贸易战不同。贸易战，美国是促进中国改革开放，回归国际贸易体系；而与中国脱钩，则是反向，但和中国的努力同向，一起把中国推回到闭关锁国的原始状况。那么究竟能走多远，就决定中国的倒退有多远！极端情况，如果外资全部撤离，那么就直接回到改革开放前；如果部分撤离（惯性和经济界的反弹，以及具体实施撤离的困难，将会阻碍这一进程），那么就部分回到过去，如：返回到2000年或者哪里。

总结，

2012年，议题是：是否开启政治改革？可能的前途是走上台湾的路（和平过度到民主社会），还是前苏联的路（国家分裂倒退，所谓颜色革命的恶果）。但是对于经济上的深化改革开放，是确定的，无人质疑（即便是因为惯性）。

2018年，人们普遍担心的是，是否能够继续改革开放，是否走回头路。中美贸易战，美国方面促中国继续改革开放，中国方面反向。如果贸易战中国败了（至少是战术和战役上的），中国仍然有机会继续改革开放之路（战略上），继续发展。

2020年，中国改革开放停止。美国和世界（主要是先进经济体）要与中国脱钩，如同洋务运动，中国改革开放成果也许将一日前功尽弃。