总统的口才和肚量 大疫当前，坚持收看每天的总统白宫新闻发布会已近两月。每次发布会，先是总统报告美国疫情和政府工作进展，接下来副总统，或还有CDC，FEMA，FDA等一班领导报告情况。最后是答记者提问，绝大多时间是总统亲自回答记者提问（注）。 起初看白宫新闻发布会，只是想关注美国疫情的发展以及国家出台新政策的动向。后来真正吸引我的反倒是后面的总统答记者问部分。对前面的报告部分，比如呼吸机、测试盒等具体数字没多大概念。 为什么偏爱看总统答记者问的部分？是因为答记者问里面充满了火药味的对怼？还是因为问答当中的巧辩玄机？自己也说不清楚，但有两点让我很感慨。 （一）总统的口才 由于绝大多数主流媒体都不喜欢现任总统，提出的问题也就超出了只是“问问题”的范畴。明显的，有些不是问问题，而是质问；有些虽然表面看上去是问题，但其实是陷阱、故意引导总统顺着记者的思路回答，以期“上钩”；有些拿着小本子，把总统某天说的和今天的对照，问总统如何解释矛盾之处，借此发难。总之，记者的问题花样繁多，让人看的眼花缭乱，水很深的样子。总统这边，也不是吃素的，久经沙场见多识广，姜还是老的辣。应对记者布下的各种迷魂阵、八卦阵、车轮战，兵来将挡，水来土屯。总统一人单挑众记者，真是老夫一人当关，万夫莫开，舌战群儒的样子。久而久之，新闻发布会，竟然有了一种批斗会、辩论会、宣传会、娱乐会的性质。而且，随着疫情的变化，不断有新问题出来，竟然有看电视连续剧的感觉。 且不说谁是谁非，谁输谁赢。单说总统的口才就是一景。众所周知，美国总统都是过五关斩六将，经过大大小小的辩论过来的，先得在党内多场辩论中胜出，后在全国大选前、两党的多场辩论中赢得人民支持。所以，口才自然了得。口才好当然是当总统的必要条件，但口才好只是表象。好口才的背后是因为有睿智的思辨（想），才能指导嘴说出雄辩的言辞。我们生活中有这样的例子，有些人很聪明有思想，但口拙说不出来，“心里有货，却倒不出个豆来”。有些人夸夸其谈，滔滔不绝，语言表达力极强，但却思想肤浅、空洞无物、没有内涵。看来，作美国总统，必须有口才，更要有思想。不过话又说回来，如果不具备这些条件，还不等过五关斩六将就被淘汰了，也到不了今天当总统这一步。 （二）总统的肚量 说到记者和总统掐架互怼，显然，那些常驻白宫记者和总统已经不是第一次交手了。很多都是“老冤家”，“死对头”。不管愿不愿意打交道，每天还得低头不见抬头见，总统无权把记者拒之门外。该问问题的还得问，该回答问题的还得回答。为此，我对西方文化一直存有好奇和追求，为什么美国民主、共和两党吵架归吵架，但仍然可以通过和平的方式用选票定输赢，而不是非要别人死我存活的枪杆子夺天下？总统和记者之间靠的是什么“定力”？像昨天没有吵过架没结过仇一样，今天记者照样先尊称：“总统先生”，然后开始问“问题”。而总统那厢仍然平和地点着记者的名字：“约翰”、“吉姆”，让他们继续提问题。我一直盼望自己有这等的涵养和肚量，不至于一想到得罪过自己的人，就气不打一处来，更别提“仇人相见分外眼红”了。联想到如今互联网上的发言，因意见不合，轻则讽刺挖苦，重则破口大骂的人不在少数。微信群也是一样，不管是同学群还是亲戚群，因意见不合轻则互不来往，重则反目为仇的也不在少数。这是遗传的哪门子先进的文化和思想？ 但愿有一天，不同政见的人们能和平的相处，用事实表达自己的理念，不要谩骂攻击。如果实在说服不了对方，就用选票定输赢，简单直接，又不浪费时间和精力，还不伤和气。 注：因为疫情减缓，自上星期，白宫没有再举办专门的总统新闻发布会，而是通过诸如会见州长等会议的形式回答记者提问。另外，白宫新上任一位年轻发言人、发布新闻和回答记者提问。看了第一次，感觉是个发言人的天才。 陶器，2020年5月4日，写于西雅图。 | 
