封建專制被世界人民所唾棄和譴責。中國一黨專制下的毛澤東政權更是給中華帶來巨大的傷害，讓人忍飢挨餓，說不定什麼時候又被扣上莫須有的罪名，最後是身首異處。 幾百年來，世界人民不斷地鬥爭，尋求自由解放，要讓這世界有所改變，以尋找適合人類發展的新型政治體制，很多國家都建立了各式各樣的民主政權。 在民主國家，人民有自由表達自己思想和訴求的權利。在那裡，三權獨立，司法獨立，咋看上去，一切都是那麼地盡人意。但是，事實真的是像大家所看到的那樣嗎？這民主國家真的是完美嗎？人人真的是平等嗎？司法和警察執法真的是公平和尊重事實嗎？真的沒有冤案嗎？ 答案是：完全不是。在民主國家，照樣有冤案，照樣有腐敗，照樣有不平等。而且是，其腐敗的程度可能是更令人髮指，看看意大利和墨西哥，大家就清楚了；論冤案，可能更是前所未聞，令人拍案而起。在民主國家，雖然有了那點投票的自由，是自由了，但是，隨之而來的良心、人性和更重要的人情味都沒了，只剩下為了自身利益而不顧一切和不擇手段。 我曾這樣說過，如果在中國實現民主、三權獨立，即，有司法審判的獨立，而且腐敗的問題又不解決，那麼會有更多的冤案，會使這中國社會更黑暗，從而，一定會有這樣的情況：受害人被判有罪，並要向加害人道歉，而這加害人兇手卻被判無辜。 很多人對此表示不會有這種情況。然而，近期，我知道的一件事情就驗證了我上述的觀點。 A某有一天以近50的速度行駛在最高限速50的城內某大道上，在三車道的中間道上。這時，後面上來一輛車B，也占據中間道，開的飛快，相比之下，明顯超速。A某見狀，變道到左側的道上，並準備在不遠處的紅綠燈處左轉。在A某左轉時，其發現後面的那輛車B從最右側的道左轉。後面那輛車B的轉彎明顯是犯規。見下圖。 A某左轉後不久，有一輛警車追了過來。警察說，後面的車B的司機聲稱和A某的車發生碰撞。A某否定這碰撞，並請警察查驗車輛。警察查驗A某的車輛，沒有發現任何痕跡和損傷。警察告訴A某另一輛車B的副駕駛一側都撞壞了。A某當時指出，如果那輛車和其發生碰撞，那輛車受損的地方應該在駕駛室的一側，就是說，一輛車的副駕駛一側受損不可能和行駛在其左側的車輛有關。警察當場表示認同。A某還告訴警察，對方超速行駛。 過了一段時間，A某的保險公司來電話說，對方的保險公司要求我方的保險公要支付其一定的修車費用，原因是，警察的事故報告中說，是A某的慢速行駛導致了這場交通事故。 這簡直是黑白顛倒，A某非常地生氣。於是，我就代理寫出投訴狀。在投訴狀中，我第一指出，由於A某根本沒有和那輛車有過任何的碰撞，所以，根本談不上其和事故有關聯；第二指出，請警察解釋一下，在只有最高限速50的道路上，近50的車速如何被解讀為慢？在這最高限速50的道路上，從零到50的車速都是符合交通法則的，是受交通法則保護的。在這條路上，在紅燈前，車速必須是零。而且還能看見路上有很多警示的交通牌：“慢行！速度殺人！” 強烈要求警方修改報告，否則，今後在這條路上，我只能超速行駛，以免再被以慢速的藉口牽扯到另一場所謂的事故中。 在投訴狀中，我還指出，儘管警察的行為守則條款中允許警察可以任意地對事故的現場和原因進行判斷和寫出自己的看法，但是，不能不顧事實，更不能不顧最起碼的事實。這行為守則只是授權警察在事實的基礎上進行判斷，而不是授權警察在罔顧事實的基礎上進行判斷。我強調說：“在這個國家，如果連警察都讓人害怕相信他們，那麼又有誰還值得相信呢？” 對於A某的投訴，警方的律師是這樣回答的：“要想證明警察違反了警察行為守則，必須要確定兩點，一是：警察提供了虛假、錯誤信息；二是，警察知道這是虛假信息，而且還有意為之。即使是我們知道警察提供了虛假和錯誤的信息，但是，我們卻不能，也不再能有證據確定警察知道這信息是虛假的。” 這就是說，要想推翻警察的報告，必須將上述兩點的證據都找出來，即使大家都知道警察提供的信息荒謬，但是，又找不出其是有意為之的證據，那麼，警察的那份荒謬的報告就依然成立。要想把這兩點的證據找全，唯一的辦法就是讓這警察自己說出來真相。這是不可能實現的事情...... 當我知道這事情時，起初，我還不敢相信是真的，直至我收到這警方的答覆，我才看清了這所為民主社會的本來面目，其內在充滿着猙獰。 大家到此都看清楚了，執法的獨立讓險惡的執法者為所欲為，無人能再干預。如果這險惡的執法者又和那輛車的司機認識，其結果可想而知。無視限速要求，自己超速並導致自己車身受損的肇事者被判無辜，而和此事本來不相干並遵守交通規則的真正的無辜者卻要為此負責，我在本文中提到的“受害人被判有罪，而這加害人兇手卻被判無辜。”的情況在這裡被事實證實。在這樣的體系下，如果有了冤假錯案，這案絕對永無昭雪的那一天。呼格吉勒圖、聶樹斌等人將在這個民主國家裡，永遠地背負冤屈埋在地下。 對比一下，看看共黨政府門下，儘管有很多冤案，但是，通過上訪制度，又有很多冤案得以昭雪。這也難怪這些民主國家大多都廢除了死刑，這不是為了人道，而是為了避免永不能昭雪的冤殺案，因為這些人的所謂民主的臉面丟不起。 還有一件事，2011年，我在佛羅里達州投資了一個房屋別墅。在購買時，那裡的HOA明確表示可以經營長期租約。我也查看HOA的盟約covenants，也沒有說不允許做長期租賃。可是，沒出幾年，HOA發律師函通知我限期轉短期租賃，否則，罰款一千元。我問為什麼，對方稱當初承諾允許長期租約是因為其對盟約的理解錯誤。大家都看看，我在佛羅里達州遇到了KING和EMPORER了。這king想讓你做什麼，你就得做什麼，其甚至無視盟約的有關規定，這就是民主和自由嗎？簡直毫不講理。這幾年，我一直為此事和對方的律師周旋。看來，等到這房價漲到歷史價$320000.00賣出的計劃無法實現了，因為我已耗不起了。這要是在中國，我會得到一筆補償款的。 我在泰國遇到來自新西蘭的一家。家中的男的來自蘇格蘭，我問其為什麼不呆在英國，他一搖頭說英國不好。我問為什麼，他沒說，是一臉的一言難盡。可以猜出英國君主立憲制下的專制壓迫和齷齪。現在，英國疫情當前，連中國在英國的留學生們戴口罩都被英方制止，這哪還有自由可言？連應女王在議會訓話，都還有人行跪拜禮，我是大開眼界。 在民主的泰國，人們要見國王，都得像狗一樣爬向他們的君主。 而中國政府正全力以赴發展生產，其發展的速度無任何其它國家能比。經濟的發展造福於民，應該得到歌頌和稱讚。即使談到這不盡人意的一黨專制，我要說，這一黨專制下的問題一點都不比那些民主國家裡的荒謬事荒謬。那些民主國家的光鮮亮麗的外表下充滿黑暗、腐敗和封建殘餘。 此篇寄給相關地的議員和中國大使館。我授權中國政府在反擊來自這些表面上道貌岸然的所謂民主國家的圍攻中，可以利用本文中的事實回擊對手。
| 
