在堕胎、教育、同性恋婚姻、移民、贸易战等问题上，华人看法各异。但在低福利和减税上，川普或共和党的政策取向，得到很多华人川粉的支持，而拜登适当的高福利和高税收遭到反对，这因为没有正确认识民主社会主义所致。一、理解区分共产主义和社会主义很多华人川粉因为来自中国，对共产主义是恨之入骨，这可以理解。但是必须认清，共产主义和社会主义两个概念，还是有很大区别的。从欧洲和中国后三十年的发展看，社会主义还是一个具备调和性的空间，在学术上是探索的范围。什么是社会主义呢，从哲学高度看，实际就是人类走向理想社会的过渡形态。这里面有正确的社会主义，也有错误的社会主义，也有好坏混杂的社会主义。希特勒的是国家社会主义或民族社会主义，最终二战战败，但如今又有所复辟；欧洲民主社会主义比较盛行，下层人民福利水平较高；中国是特色社会主义，经济改革成功，下层人民生活水平也有不错的提高。反观美国，由于里根政府开始打压工会，下层人民反抗受到很大局限，福利水平和欧洲、日本等没法相比。贫富严重分化下，下层工人怨气极大，现在矛盾越来越激化，美国搞不好要大乱。现在的就业表面看还将就，但实际上是虚假就业的过度饱和。由于工资不高加上新冠疫情、种族骚乱，下层人民维持生活都很困难。二、原教旨的共产主义和资本主义都失败共产党搞的工人运动曾经风靡全球，绝不是偶然的。因为其为下层人民争取权益的理想，还是得到了广泛支持。但是，原教旨共产主义搞公有制、计划经济，政治上走向个人崇拜，封建血缘也得到延续。这条路违背科学，共产党变成了权贵党，使得下层人民的梦想成为乌托邦。然而，原教旨的资本主义是否就成功了呢？二战前的情况很说明问题。早期资本主义的残酷剥削和压迫，对外疯狂的殖民战争，让下层人民希望通过科技进步改善生活的愿望落空。如今，川普的政策和二战前的资本主义非常类似。权贵阶层不肯让步，鼓吹低福利，反而大幅为富人减税，通过贸易战将危机转嫁给外国，这和德国希特勒是一个调子。原教旨的资本主义的最大弊端有三个：一个是完全放任的自由市场经济走向极端；一个是低福利加剧社会矛盾；一个是大搞对外意识形态对抗。美国的自由市场经济奉行得比较彻底，但出现了大大小小8-20次经济危机，最近一次是特大的次贷危机，说明了完全放任是不行的。事实表明，罗斯福和奥巴马新政都是通过国家调控，最终力挽狂澜帮助美国度过难关。有些人因为仇视共产主义，就完全否定国家调控，把民主党视为共产党，这是另外一种原教旨在作怪。大搞对外意识形态对抗，回归冷战，这条路已经被证明行不通。因为非自由主义的一方还相当强大，俄罗斯的独裁联盟、中国等金砖国家、伊斯兰世界，还有种姓制度的印度，加起来绝不是可以随意儿戏的。美国自己的问题还没解决好，一味对外施展蛮力硬拼，只会让问题变得更糟。原教旨共产主义和原教旨资本主义都有很大缺陷，现在看来民主社会主义还是不错的。不敢说它的细节都对，但其中有些优点是可以吸纳的。当然，你可以说欧洲经济咋搞衰退了。这里面原因很复杂，美国的次贷危机的携带和后遗症，美元的霸主地位和低福利的不正当竞争、欧盟机制有些专断等，新加入国家的拖累，这些都是因素。三、正确认识福利对人权的作用和福利的大趋势美国毕竟是发达国家，长期福利偏低，已经构成了不正当竞争。还有过度的技术垄断，也是背离人类方向的。真正的不公平不少是来自美国，很多学者都没看到。人们尤其华人川粉应该正确认识福利：首先，福利是一种天赋人权的保障。它和你是否劳动无关。哪怕你啥事都不做，也应该享有福利，这是天经地义的。这就好像鱼儿生于海洋，就自然拥有一分海洋资源一样。离开了福利的支持，人们将被迫在不公正契约下出卖劳动力，表面上是自由人，实际沦为资本家的现代奴隶。其次，勤劳是奴隶主义和恶性竞争。劳动是自由自愿的，福利是与之无关的。一些中国人当惯了现代奴隶，到了美国还是保持奴隶思维。他们以所谓的“勤劳”为荣，却看不到自己应有的基本权利，也看不到勤劳中的奴隶主义内涵。自己为了物资和金钱的需要，去甘心做牛马出卖劳动力。搞恶性的劳动竞争，还看不惯别人游手好闲，这是一种嫉妒心理和奴隶思维在作怪。人类的财富增长主要是靠智慧和体制，而不是靠加倍辛苦的劳动。追逐金钱、权力和名誉，而忽视娱乐、健康和正义，当然是一条邪路。做蛋糕和分蛋糕的问题必须重视，经济其实未必需要连连增长。对下层人民，分配得好才是最重要的。第三，美国的高福利要求是必然的。美国是最大的发达国家，高福利的要求是必然的。第四，走向更高福利是人类大趋势。从人类的发展趋势看，不断提高福利也是一种必然的要求。何况，中下层人民还面临人工智能取代工作机会的重大威胁，不断提升福利水平是解决问题的根本办法。目前欧洲已经开始着手向此方向发展。高福利和高税收是联系在一起的，否则政府没那么多钱来支撑。当然，在高税收的体系中，应科学合理分布，照顾底层人民的基本生活。四、以开放心态建立通往理想社会的社会主义由于反共产主义的传统，很多美国人不愿意学习或选择北欧模式。但是，在政治哲学的道路上，实践确实是检验真理的标准，虽然不一定是唯一标准。北欧确实玩得不错，就应该学习。中国的特色社会主义，确实在经济上取得了成功，也值得学习。香港和新加坡的反腐，也有可取之处。人类就是在不断学习之中才能进步，而抱着原教旨或宗教狂热的思路，是无法解决问题的。我们应该反对原教旨的共产主义，也应该反对原教旨的资本主义。放下身段并展开思路，以开放心态才能找到人类的正确道路。可喜的是，据最近几年的调查，美国已经大致有40%人愿意接受“社会主义”了（指民主社会主义）。支持拜登及其后续，美国可能会走上一种“新型民主社会主义”的道路。
