 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 | 五角大樓，準備好了一個差選級備案方案 |
| | —美防長放話：對抗中國 五角大樓準備好了報道的再評論
轉嫁危機的說詞可能不妥有些過頭，適度風險的總統競選活動（這也可適用於很小的風險競選活動，與各發展狀況有關），有利於民眾、選民在炮製的風險影響中，為降低自身風險投票而得到選票。美軍是在作戰略威懾、戰略試探，準備好了什麼？是拉票演習、反華演習？不會是冒險可能被誤判而可能引發的戰爭吧？
冷戰思維的反華高參、拉票的競選班子的反華高參少無事生非搞事給特朗普總統先生出毒性太烈的餿主意（特朗普總統先生，警惕啊，有幾個傢伙老出讓你鬧心、煩惱不斷的主意），捆綁民眾、黨派選民的餿主意太損太毒，製造出本來可避免的、不必要的、或者沒有的民眾、民族、國家的利益矛盾，這在各民眾、選民（這個各不了，請別硬拉各）、民族、國家現實生活中的損失、損傷很大，後遺症很頑劣。
如果頑固地執意要在南海、東海戰略威懾、戰略試探鬧下去，美軍、美國的競選人、民眾不擔心可能會出現誤判嗎？不擔心誤判可能會擦槍走火嗎？不擔心走火後槍炮不一定可控嗎？美軍、美國的競選人有沒有隻要少許損失就能在誤判擦槍走火且可能升級的戰爭中底氣完勝？完勝，可能嗎？不可能。即使是沒有規則約束的出其不意，也不可能，出其不意過不了三、五秒。只能推測沒有贏家，只有兩百俱傷。
美國戰略武器是很先進、數量是超多；中國的戰略武器也不落後、也夠用，超高音速導彈的功能也很快捷很猛烈。假設的風險事項發生（誰知道隨後又會發生什麼事、到什麼程度？），可以推測的是：只會有不同程度的損傷，至於說到假設中的失控升級，只會有不同程度的毀損。一個人或一個物，損傷八百與損傷一千，兩敗俱傷了有什麼大的不同？毀損一次二次與即使的毀損十次二十次有什麼本質的區別？
再假設一下：如果有萬一假設的升級風險戰爭發生及其後，作為美國總統還能領導統治多少個美國人、一個變成什麼樣的美國？
五角大樓，準備好了，準備了一個不必要的可避免的兩敗俱傷或者多敗俱傷備案，準備了一個保衛發展美國差選級備案方案。
兩敗俱傷或者多敗俱傷是歷史倒退；互得惠利或者多得惠利更有利於發展，是發展前進的方向。怎麼看，五角大樓，還是準備好拿出各得惠利或者多得惠利的備案方案好。
2020年8月30日下午
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
