提示：川普的政治和毛泽东高度一致，会否导致美国退回到毛泽东时代呢？


政治上不用说了，川普大搞个人崇拜、造神运动，宣称还要连任三届，制作了永久连任的宣传片，这些和毛泽东搞终身制都是一致的。

但是很多人没看到的是，一贯坚决反对共产主义和社会主义的川普，其经济政策居然和毛泽东也高度一致！

一、川普和毛泽东的经济政策高度一致

毛泽东时代的经济政策也是低税收、低福利和高就业：

1. 大幅减税

1950年，中国财政局修改税法，大幅合并税种，各方面大幅降税。

停征报酬所得税和遗产税，工商税从14种减为11种，货物税有1136种简并为358种，印花税由30种简并为25种。提高了所得税起征点和最高累进点，降低了部分货物税、盐税减半，其它税也分别调整降低。

农业税从17%降低为13%，只向农业正产物征税，农副畜牧免税，征收以常年产量为标准，多生产的不征税。

（当然，高度一致之外，还是有一点不同，这倒和主张民主社会主义桑德斯的内在一致。那就是毛泽东对富人征收的税稍多：在农业税上，地主30%，富农20%，中农13%，贫农8%。）

2. 低福利

很多人误解共产主义就是高福利，其实不是这样，共产主义只是有保障而已，也就是所谓的“铁饭碗”，实际就是高就业率。真正的高福利，其实是在基本保障之上的东西，它不仅包括医疗等社会保险，还包括可以用来提振消费、增进娱乐的那些支持。

福利高低是个相对概念，判断标准大致有两个：一个是当时国际上的平均标准，一个是人民思想上的平均期望值。这样去判断，毛泽东时代明显还是低福利的。

3. 高就业

毛泽东时代人人有工作，就业率可以说是100%！但是经济反而陷入崩溃的边缘，还饿死大量的人。人人都在劳动，反而饿死人，这个问题很值得人们深思。

有人说“大锅饭”让人懒惰，但上一辈告诉我们事实并非这样。毛泽东时代大量人是在辛苦劳动，修水坝、大炼钢铁等，加上阶级斗争，人生真还没几刻是闲着的，运动得可谓热火朝天但没有啥成效。为啥人人都在劳动，反而饿死人呢？这就叫“无效劳动”，或者叫“低效劳动”。

有时候甚至可能有“反效劳动”。打个比方很好理解，一个从来不做家务的丈夫，非要到厨房去帮忙，善于烹饪的妻子最后将他赶了出去。为啥呢，碍手碍脚，反而影响了效率。

还有一种情况是“假装劳动”，比如办公室工作里面，本来手头工作已经做完了，但看见老板来了，马上装着自己在劳动。

现在川普甚至包括前面奥巴马“创造”的高就业机会，差不多就是这几种工作，很多都是虚假工作而已。说穿了就是试图提供一个低工资的饭碗，制造业要回流有其自身规律，没想象那么容易。而这个饭碗，在疫情和种族骚乱的冲击下，显然已经岌岌可危了。

二、民主社会主义高福利的好处

1. 高福利可以缓和资本家和下层人民的冲突。

福利再高，也比不上资本家的股权收益高。资本家对下层人民做出一定让步，有利于安定的局面。

如今美国政治动荡和经济衰退的局面，高福利显得更加紧迫。尤其美国还有根深蒂固的种族主义冲突，也需要高福利来缓解。

2. 高福利可以促进消费，拉动投资和外贸，形成良性循环。

有了生活的安全感，更能放心消费。而消费是投资的前端，以前端带动制造业和外贸更加自然合理，经济上不容易走上歧途。

放任的原教旨资本主义存在盲目投资的倾向，经济危机屡屡爆发，就是因为不太注重人民的消费，仅凭资本家固有的赚钱欲望畸形发展。

3. 高福利有利于保障就业人口的利益。

在低福利难以生存的条件下，下层人民被迫以不平等契约去从事苦力劳动，对就业人工的薪金待遇甚至职位都会构成冲击。委曲求全和唯唯诺诺不利于人权的捍卫，会加剧社会的不平等，如公司领导的辱骂、种族歧视、性侵等。

而高福利的条件下，没有足够的工作保障人们不会去工作，也会减少重复劳动、无效劳动、虚假劳动，反而有利于工作的正常开展和财富创造。

4. 高福利让人类逐步走向理想社会

人类的方向绝不是增加劳动，当然是减少劳动。最终会越来越少人劳动，由机器人代替，只是设计和维护需要一些人手而已。大部分人从事休闲艺术活动，这可能才是人类的未来理想社会。

所以，就业率作为“痛苦指数”，从未来看其实并不那么合理，只是在当下有参考意义。因为当下人类的福利水平还非常非常低，离开了工作恐怕不太好生存。

高福利、高税收、低就业，这可能是一万年之后的人类社会的新常态。到时候真就是共产主义预设的“按需分配”，没啥奇怪的。当下全球情况看，随着福利的不断提高，中高就业就行了。

而低福利下追求高就业，容易变成恶性循环。由于生产效率越来越低，国家经济衰退或崩溃后，高就业不可避免地变成实质的低就业。

三、委内瑞拉的社会主义为什么失败

委内瑞拉号称社会主义，但它是独裁专制的，最多叫独裁社会主义。它和欧洲的民主社会主义在政治上显然有本质的区别，并不具备可比性。

这里不谈政治上，就单说说经济上。不可否认，在原油百元乃至最高140美元的时代，委内瑞拉是高福利的，当时人民过得比较滋润。但是，原油疯狂暴跌到25乃至最低10美元（甚至负油价），委内瑞拉一下傻眼了。

川普及其粉丝时常拿委内瑞拉说事，但美国和委内瑞拉即使经济上可比性也不强。美国是发达国家，委内瑞拉是发展中国家。美国是有高福利基础的，而委内瑞拉的福利高过了头。委内瑞拉只是被当时的高油价迷惑，忽视了自己底子太薄，产业过于单一，甚至连石油开采技术和设备都严重缺乏的事实。

不是说高福利就错了，而是不能高过头了，走到极端当然有问题。所谓“量力而为”，原油让委内瑞纳一下成为暴发户，应该拿出大部分钱来“补齐短板”，拿到关键技术和综合发展其它行业，这样才能增强经济的稳固性。适当地提高人民的福利是可以的，但不能大摆筵席狂欢。

这里的关键，就是确定福利高低的标准。正如我前面说的，福利高低是一个相对的概念，科学合理的标准是关键。如果委内瑞拉的统治者能清醒判断出自己国家的经济状态，高福利就不会走向极端。另外，如何让福利更科学合理也很关键。福利应该多投向教育等方向，而不是简单地发钱。要解决这些问题，得听得进大多数经济学家等学者的意见。

在有基础的条件下，适当的高福利是有利于进入良性循环的。而那种建立在生存逼迫基础上的原教旨资本主义，往往会走向危机和动乱。从哲学看，这是基于人的性善论和性恶论的不同选择。