大選辯論看的就是熱鬧 特有理 2020-9-30
昨天的美國大選辯論結束後，許多人驚呼：不得了啦，這是一場比爛的辯論；這是有史以來最差勁的競選辯論。我知道許多人雖然自己並不那麼崇高，可對別人的要求一般都還是不低的。都總統競選辯論了，怎麼也應該聽到兩句“在下”、“不才”、“after you”，心裡才覺得舒服；方能有當家作主人的感覺不是？要不然，咱手中的選票可不是吃素的。 都說政治是骯髒的，可又期待着一場虛偽的政治作秀，期待着欣賞政客的狡詐、政客的無恥、政客的虛言妄語、政客的裝孫子。整個社會就是這麼比奸詐比小人比到了現在的地步。要不是出了川普這個既有錢財，又有雄心，還不按孫子兵法出牌的天選之人，老百姓還不得接着一遍一遍地在“大愛”的麻醉下被人家一茬一茬地剪羊毛、割韭菜？那些政治地位高於普通大眾的所謂“弱勢群體”、“女性權力”、“同性婚姻”、“少數族裔”、“全球經濟”、“環境議題”，無非是用來束縛大眾思想的精神鐐銬和打擊反抗力量的政治打壓工具。極左是一種手段，就像“無產階級專政”一樣，當一群道貌岸然的衣冠禽獸熟練掌握了唱高調的技巧，舔完鞋、下完跪，他們就可以隨時用“歧視婦女”、“種族主義”、“反對環保”、“不關心弱勢群體”的大帽子把政治對手置於千夫所指的境地。這其中，自然是少不了眾多喜歡聽高調的廣大人民群眾的熱情支持和參與。 自從四年前川普參加總統競選成功，大家難道還沒看清川普到底都做了什麼？而十幾年來，那些以奧巴馬、希拉里、拜登為代表的邪惡政客都做了什麼？還需要再看什麼辯論會上的施政綱領、行動方案心裡才會有譜？四年前，希拉里也問川普如果敗選會不會認輸，似乎她會毫不猶豫地接受結果。可實際上，她們早就用通俄門設下埋伏，以彈劾鬧劇作為翻盤的預定手段，用種種無恥的行為來干擾和破壞川普的競選及施政，並欲推翻之而後快。如果誰信了他們的偽君子表演，是不是會感到深深的羞辱？ 至少對於我來說，看大選辯論早已經不是看什麼人品、才能、政策；四年了，看事實難道還不夠嗎？從民主黨四年來從未消停過的折騰，及至今年按耐不住而發動的全美騷亂，這難道還用看拜登在辯論上說出什麼嗎？而川普四年來都做了什麼，做得怎麼樣，這難道還用讓他再說一遍大家才相信是真的嗎？到底是誰在全球範圍對抗腐敗的權貴勢力，到底是誰正真讓產業鏈重新回歸美國？又到底是誰把曾經不可一世的中共政權擠兌得搖搖欲墜？一系列的事實難道還用辯論來證明嗎？ 對付那些裝孫子成了精的政治流氓們，川普的不羈恰恰讓他們無法繼續隨心所欲地裝逼。憑什麼非得讓川普跟他們一起裝孫子？憑什麼不裝的人非得按照裝逼的套路陪孫子們玩？可嘆一大批小老百姓，看裝逼看多了以後，看到不裝逼的反倒不適應了。多悲哀呀！ 本人一貫認為，對付善於裝孫子的流氓無賴，要麼比着裝逼；要麼不按裝的套路出牌，麻辣燙徹底去腥除臊。依我看，川普的麻辣燙本色就是見效。啥中間選民啊？都鬧到這份上了，留在中間的要不是確實缺心眼的，還能留下幾個。要是我，也不會給孫子們裝逼的機會。所以，辯論之前，我就抱定了看熱鬧的心態。 這次的競選辯論看的就是川普擠兌裝孫子的熱鬧！
| 
