|
|
|
|
|
|
|
 | 快讯：贝瑞特法官参议院听证两天回顾 |
| | 本想在三天听证后在写，看来目前进展顺利，也许今天也不会有重大惊奇，所以提前给出以下总的印象观察： 参议院听证会如期进行，两党委员会成员如期参加。
民主党议员表现出应有对法官本人起码尊重，没有像卡维那法官听证那种歇斯底里无礼个人攻击。 法官本人表现令人惊叹，听证准备完全靠脑记忆，随手笔记本竟然是空白！ 法官回答专业，简明透彻，对问题深刻理解，适当澄清（提出）问题等综合观察，体现了一流律师（法官）在听，说，思维等方面总体水准，令人印象深刻，充满信心。 几个共和党委员会成员发言内容，引人思考，格局立场专业，符合听证会议程。 民主党议员们主要集中在具体可能上诉案件上，比如ACA（欧巴医保），Roe vs Wade(流产）以及弗洛伊德案件等具体案件态度上。 法官在回答这些具体问题时，让全国选民看大一个忠实法律和宪法的职业精神的候选人态度，几乎没有政治因素，体现了一个一流宪法专家与二，三流法学毕业生（司法委员会参议员几乎都有律师资格）在职业精神，认知程度，语言思维之间的鲜明对比。 民主党参议员再各自发言里，许多占用相当时间，用谎言（扭曲事实）攻击总统政策，特别集中在与认证毫无关系的抗疫和其它政策不同之上，令人感到恶心。
如果你没有时间回放全程前两天视频，请看下面视频给出的主要片段：
更多评论击中要害：
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
