柞里子:从中国回收卫星看美日英的逻辑
中国于1月11日回收一颗气象卫星,立即引起美日英等国的关注,这在意料之中,因为卫星是用导弹打下来的,不是叫孙悟空摘下来的。比较现实,比较不浪漫,从而也就比较具有威慑作用。
美国人有些不自在,这不仅也在意料之中,而且也可以理解,因为美国的间谍卫星就在中国的气象卫星旁边。能打下中国的气象卫星,也就能打下美国的间谍卫星。美国的间谍卫星是美国国防之眼,无眼则失明,失明则导致无的放矢。无的放矢,胜算少。胜算少,难得自在。
美国人进而指责,这就有了些许逻辑问题。中国人的传统逻辑是:无诸己而后非诸人。说白了,就是:自己没有这类行径,然后才有资格谴责别人的这类行径。美国人早在20年前就用导弹打下过自己的卫星,目的同中国并无二致,分明是“有诸己”。有诸己而非诸人,在中国人看来,就是“只准州官放火,不许百姓点灯”的霸道。霸道意味着不讲理,不讲理就是非逻辑、反逻辑。
美国是日本的保护伞,美国人不自在,日本人能不紧张?所以,日本人跳出表示不满,本来情有可原,无可厚非。不过,日本人进而指责中国的回收卫星有损于和平利用宇宙空间,这就也有了些许逻辑问题。美国人之所以紧张,是因为中国业已具备摧毁美国间谍卫星的能力。发射间谍卫星的目的在军用,绝不是和平利用宇宙空间的行径。事实分明是:美国视宇宙空间为战场在先,中国步其后尘在后。主子噬人,视而不见。外人反噬,遂从而吠之。这是典型的走狗逻辑。走狗不是人,就人的观点而言,走狗的逻辑就是非逻辑、反逻辑。
英国人说:中国回收卫星并没有违反国际法。有理。英国人又说:不过,中国人的这一行径违背了中国人自己在联合国的有关发言。也有理。英国人进而抱怨中国不曾事先会知有关国家。依旧是言之有理。有理,就是合乎逻辑。
孔子说:“名不正而言不顺,言不顺而事不成。”既有导弹打卫星的计划,就不必在包括联合国在内的任何国际场合唱一些不着边际的高调。子贡说:“无报人之志而令人疑之,拙也。”意思是说:“没有报复之志向而令人疑其有,笨呀!”怎么才能令人不疑?事先打招呼,就是消除别人顾虑的最有效措施。
由此可见,美国人与日本人说了些什么,国人大可一笑置之,不予理会。英国人的话,嘿嘿,则颇宜听之,切勿以人废言。 |