川普提名的“保守派”大法官巴雷特，今天開始接受質詢。都說本次大法官的任命，將對未來幾十年的美國社會產生影響。

為此，左派和右派、自由派和保守派，都極為關注，仿佛這位大法官就能力挽美國左轉的狂瀾似的。

其實，左右派都想多了，一位大法官，甚至全體大法官的左右屬性，是改變不了大勢的，頂多是加速一些還是延緩一些的問題，因為人類左轉是早晚的事、又是必然的事。

這就好比給鋼鐵刷油漆，刷油漆的目的是什麼？根本的目的是防止氧化，不刷油漆的鋼鐵會很快生鏽、老化、腐朽、毀壞；而刷油漆也只是儘量延遲這一過程，讓鋼鐵的作用達到它的最大限度。但是無論怎麼延遲，鋼鐵也必然最終會老化、腐朽。

人類社會的左與右就是這種問題。

美國自小羅斯福以來，原本泛濫於歐洲的各種社會主義思潮、反宗教反傳統思潮迅速席捲美國。在這個進程中，民主黨人固然是急先鋒，但即使是共和黨人，甚至是許多基督教派也不同程度地參與了這個進程。

數十年間是美國全面左轉的過程，在逐漸形成的政治正確的大氣候下，所謂的右派，也表現出各種猶豫和妥協。可以說在左轉的路途上，絕大多數右派也只是五十步笑百步而已。

這一現象其實在歐洲早已上演過，整個19世紀就是歐洲完成全面左轉的世紀，間或有保守派人士掙扎過，但徒勞無功，止增笑耳。

好在，美國的制度設計不同於法國，參議院以及最高法院的存在，對防止民粹情緒失控起到了重要作用。否則的話，美國早已像歐洲一樣在左的道路上一路狂奔，並且完全可能後來居上，比歐洲更左。

左轉有什麼不好嗎？說實話，左派的很多主張非常誘人，一百多年來，許多仁人志士為了實現這些誘人的理想，拋頭顱灑熱血。我們聽到的幾乎所有激動人心的歌曲、詩歌、故事，都源自這些理想。

比如新文化運動，那一時期就是這個民族急速左轉的時期。

1915年前後，知識分子在陳獨秀、李大釗等人的領導下，提倡科學，反對迷信，提倡民主，反對獨裁，提倡白話文，反對文言文的新文化運動。

性觀念的改變是左轉的一個重要內容，在新文化運動期間，男女知識青年在性領域大膽解放探索，徐志摩、張競生、陳獨秀、瞿秋白、丁玲、李雲鶴、蕭紅以及眾多老前輩，都是追求愛情、婚戀以及性愛自由的表率。

新文化運動衝擊了千年保守的傳統，為引進更為徹底更為革命的學說奠定了基礎，五四之後，馬哲成為新文化運動的主流。中國現代自由主義和社會主義思潮都可以在新文化運動中找到源頭。

總體來說，全人類不斷左轉是大勢所趨，其實保守主義者也並非完全拒絕改變，而是主張自然演變，拒絕激烈的革命式的改變，他們認為那樣對社會的禍患遠遠大於收穫。

根據熱力學定律，這個世界走向徹底敗壞是不可避免的，和全人類左轉的大勢吻合。美國民眾也不例外。保守主義者所能做的，無非是儘量延緩這一過程，因數只有油門而沒有剎車並且還屢屢違章的汽車，是極度危險的。

還是用刷油漆比喻：刷油漆的初衷不是為了讓鋼鐵永遠不朽，只是儘量延遲它朽壞的速度。理智的保守主義者也是如此。

佩洛西、賀錦麗（哈里斯）和她的民主黨自由派就是想狂踩油門，並且幾十年來它們已經碾壓了太多實線；而川普和保守派就是想點幾腳剎車而已。

美國先賢們的制度設計，參議院和最高法院的設立，就是為了對群眾狂歡式的民意起到點剎車的作用。