美國媒體是兩邊鼓動。強鹼一多，立刻就鼓搗強酸那邊。目的是增加參與人數。早期是買報紙的人會增加，後來是電視觀眾增加。電視台收益增加。

這是為何有10月驚奇。在不許造謠誣陷候選人的時候，投票率很低。允許隨便造謠污衊，而且必須是震撼的，一定有錢與性的造謠，投票的就多了起來。但還是一半人不去投票。大法官任命也一樣，比如福特說卡瓦諾性侵過她。她可以隨便造謠污衊也不擔心司法調查。在其它時間段就不行。在大選、大法官任命期間就可以。就是增加選票和參與政治的熱情。美國人都知道，沒人信福特被卡瓦諾性侵過。哪怕是真的性侵過，那個隨便造謠也不受法律約束的時間段，任何爆料都沒人信。只有不讀美國歷史的第一代移民才把10月驚奇、大法官任命期間的爆料當回事。

美國歷史上最出格的是：國會議長跟他媽媽做愛，還有漫畫登在報紙上。議長不幹了，說這不是一般的誣陷造謠，涉及到家屬了，無法容忍。法官判決議長敗訴。議長就在國會提出新的法律：造謠不能涉及到未成年人、親屬老人。也就是說，造謠議長或總統或大法官跟野獸交配合法，跟親媽做愛不合法，跟未成年親屬做愛不合法。國會辯論，最後兩黨超過半數都投了反對票。也就是說，在大選期間，或大法官任命期間，造謠跟親媽做愛、跟兄弟姐妹亂倫，都不犯法。憑記憶，這事發生在1990年或1991年。全國人民大討論此事。

當年國會辯論，為何隨便造謠，可以在電台、報紙、電視上搞漫畫、合成照片，是不是觸犯了親屬的人權？

辯論的結果是：造普通百姓的謠當然要受到法律懲罰，但用人民納稅的官員，就不能以保護家人的人權為由妨礙言論自由。親屬，不論是父母還是未成年孩子，只要你打算競選，就提前想好你家人的損失與代價。平民百姓的錢是靠自己掙，而官員的錢來自於人民，就不能享受人民大眾能享受到的人權。這就是美國。開國元勛傑斐遜認為，人民的言論自由高於官員的尊嚴與自由。

在大選期間，為了發泄，可以隨便合成照片羞辱總統候選人。可以隨便杜撰故事羞辱候選人，但在美國長大的成年人都知道那是低級下流的發泄，沒人真信。但這可以令雙方都擔心自己的候選人落選而參加投票，投票率往往跟這類造謠的震驚程度有正相關關係。但基本上不會影響最後的結果。雙方都去了，也就打平了。統計結果就是這樣的。