宇宙的起源是宇宙大爆炸

雪峰

　　20年代，當坐落在威爾遜山上的100英吋的天文望遠鏡觀察到離我們越遠的星系在以越來越快的速度遠離我們時，有些科學家就想當然地斷定：宇宙的起源是宇宙大爆炸。

　　事實真相是這樣的嗎？從地球的視角觀察到遠離我們的星系在以越來越快的速度遠離我們，就能斷定這些星系起初是聚合在一起的，由於爆炸就開始相互遠離而形成了今天的宇宙嗎？如果我們站在對立的空間觀察，就可以觀察到遠離我們的星系在以越來越快的速度靠近我們，我們是不是就可斷定，宇宙中的星系在向一塊聚攏？

　　就像A、B兩站中行駛的火車，若從A站看到它遠離的時候，對B站而言，毫無疑問，火車在靠近。

　　我們拿一個地球儀，假設你站在挪威奧斯陸，再想象那些生活在南非開普敦的人們，任憑你怎麼想，也覺得他們是頭朝下生活着，反之，你會發現奧斯陸的人們在頭朝下生活着。那麼，到底是誰頭朝下生活着？

　　站在某一點上，貿然斷定一切，必然是"橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同"。

　　那麼，遠離現象到底是怎麼一回事呢？

　　我們所在的地球宇宙只是大宇宙中的一粒微粒，這個"微粒"是太極橢圓體，有長軸、短軸，越靠近短軸，所有的天體之間的距離在擴大；越靠近長軸，天體之間的距離在縮小。再過十幾億年，我們就會觀察到遠離我們的星系在以越來越快的速度靠近我們。到那時，我們又當作何解釋？

　　小老百姓犯個大錯誤，只能影響他自己，大不了影響周圍的一些人，可偉人們的一個小小錯誤，就會導致幾代人的困惑、迷惘、悲苦，尤其是科學家們，千萬不能像盲人摸象那樣，摸着腿就說大象像柱子，摸着耳朵就斷定大象像扇子，摸着尾巴就以為大象像繩子，還當慎重為是。

　　我們假設有那麼一次大爆炸，然後來分析分析，看其說法能否成立。

　　我們知道，任何形式的爆炸，都必須有一個外力的作用，沒有外力的作用，有什麼東西能自我爆炸嗎？如果能的話，各國武器庫中的氫彈、原子彈、洲際導彈、飛毛腿導彈、手榴彈、子彈等早已頻頻爆炸，為什麼它們就不爆炸呢？

　　雞蛋要變成小雞，必須要藉助外界的熱量；受精卵要在母體子宮中發育成長，要靠外界不斷供入的營養；地震、火山爆發，是由於太陽熱能的作用及地球外其他天體引力的作用，如果把地球放置在一處完全沒有外力作用的地方，即使旋轉都不可能，怎會有地震和火山爆發呢？

　　我們暫且讓不可能發生的大爆炸發生，那麼請問："物體大爆炸後其碎片顆粒如何運行？它們的初速度、角速度、線速度是多少？它們的運行速度是加速度、減速度、還是勻速度？它們運行的方向是直線的、弧線的、曲線的、還是胡繞亂飛的？如果是直線或胡繞亂飛的話，太陽系、銀河系等無法形成，如果是弧線曲線的話，請想想，天體大爆炸要用多大的能量，能量小，它就無法爆炸，即使爆炸，它們還會由於引力的作用重新集聚到一起，毫無疑問，這個爆炸的能量是非常巨大的，如此大的爆炸力引起爆炸後，其碎片顆粒能是弧線曲線運動嗎？質量大的碎片和質量小的碎片其運行的速度是否一樣？如果不一樣，地球在幾十億年的時間內還能呆在太陽系內嗎？如果一樣，那麼，太陽和地球就會並駕齊驅，地球又怎麼會繞着太陽旋轉呢？子彈從槍堂內射出後，由於地球引力的作用及槍口與地球的夾角，逐漸形成了曲線軌跡，並以減速度最終停止運行，那麼天體的運行是否與子彈運行的方式相似？假如把地球比作子彈，可否把太陽看成地球，那麼，地球的線速度恰好能保持它不從切線方向飛出去？或形成減速度，最終掉到太陽上去？此外，宇宙爆炸之初，地球是什麼樣的形狀？能像現在的形狀嗎？它無棱無角嗎？若有，它的稜角上哪兒去了？

　　假設宇宙中的所有天體起初是一個大球體，假設沒有外力的作用也能發生自我爆炸，那麼這個大天體周圍的虛空是如何形成的？這個虛空的容量有多大？億億萬光年外的虛空中還有沒有其他天體？若有，它是從哪兒來的？若沒有，未爆炸前的這個大天體在沒有其他天體引力作用的情況下能懸浮在虛空中嗎？若不能，它是不是應該加速度在虛空中直線飛行？若是這樣的話，它是不是早已像隕星一樣，化為灰燼？

　　再假設起初的這個大天體在運行過程中發生了大爆炸，那麼，它起初是怎麼運行起來的？是誰推了它一把？這個大天體本身又是從哪兒來的？

　　我們還要相信大爆炸學說或理論嗎？！