拜登赢得不光彩

美国总统宝座之争引来了巨大的争议。本文先不论谁最后争得总统宝座，先假定拜登最后赢了。但拜登的赢，有点不光彩！

问题就在于拜登的赢，主要是通过邮寄选票这种方式获得的。这种选票的最大问题就是漏洞很大，给选票作弊创造了条件和机会。正是因为这种选票的潜在作弊可能，历来都不是选举的主要方式。以前虽然也有邮寄选票的选择，但这些选择都只限于有特殊需要的人士，例如行动不便的人以及因工作需要无法回居住地投票的人士，如军人等。因此，以往的邮寄选票虽然也存在，但都只是作为辅助手段，占得比例都很小。即使有问题，也不会对选举结果构造重大影响。

有人说邮寄选票已经非常成熟了。这话显然不符合事实。如果真是非常成熟了，世界上还没有一个民主国家大量采用邮寄选票。很多人为了回国投票还得去买一张机票回去投票，为何这些国家不接受邮寄选票？这正说明了邮寄选票的风险世界各国都是知道了。

但只要看看这次美国大选邮寄选票的比例有多高就知道风险的严重程度了。这里有一篇文章介绍这个情况：见这里.

各州邮寄选票的比例都不同，少则20%，多则50%以上！就以最具争议的密歇根州和威斯康星州为例：

密西根州：2.84m/8.03m=35.36%

威斯康星州：1.28m/3.58m=35.75%

这么高比例的邮寄选票就注定了这场选举的质量了！本来邮寄选票只是一个辅助手段，不应该对选举结果构成重大的影响。但这场美国大选，邮寄选票则变成了一个重要的手段，直接决定了大选的结果！这就是这场美国大选的可疑之处。也是拜登即使赢得这场选举也不光彩的主要原因。也是很多人不服气的重要原因！

本人虽然没有具体的证据指出拜登作弊，但很多人都举出了很多选举中的可疑之处，那些证据算不算某种迹象？

总之，邮寄选票作为辅助手段是可以接受的，比例应该控制在5%以内，不应该对选举结果构成重大影响。现在美国各州动不动就是30%，40%，甚至50%以上的邮寄选票，对选举结果构成重大影响。这就给选票作弊提供了温床。大选之前，川普阵营是坚决反对邮寄选票的，是民主党阵营坚持邮寄选票的。现在选举结果出现争议，拜登阵营就是跳进黄河也洗不清了！

如果大选之前双方都认同邮寄选票，那么川普现在就没有理由对这种结果提出任何异议。这才是愿赌服输。但现在的问题是，大选之前川普阵营强烈反对邮寄选票，民主党强行推行这种方法。这就难怪川普阵营不服输了！

民主党为何坚持备受争议的邮寄选票？如果不是为了作弊那是为了什么？这是虽然没有具体证据却是非常合理的怀疑！