價值 藉此百年級別的大選紛爭，可以說人們有一些基礎價值，如果沒有基礎價值，就是現實價值主導選擇。 我在法國時心裡還嘲笑自由平等博愛這種價值，實際上是接受了共產黨的說教，西方的很多東西是虛偽的。不過很多年之後，自己反對專制獨裁時，就把國內和國外分開，一個國家內部，政府應該秉持自由平等博愛這種基本價值。但是國際上，一個秉持自由平等博愛的強國仍然可能繼承古羅馬的遺風，搞帝國主義。那麼自由平等博愛是虛偽的嗎？至少在一個國家內部來說，這樣一種價值觀是好的。 因此，基於這樣一種理念，任何反民主，或者反對自由平等博愛的總統都應該被選下去。 但是，華人，不但是美國的華人，有一些瘋狂。比如，反華反中國人民的華人邪教份子為川MAGA失敗痛哭流涕如喪考妣活該如此負隅頑抗還繼續造謠：中文網傳謠比美國還邪乎，什麼幾十萬幽靈票，什麼“多證人揭拜登選票午夜暴增秘密，川普擬全面「法律戰」”. 所以邪教就是陷入這樣惡性循環：BIDEN壞選川朴，BIDEN贏了因為做弊，所以BIDEN壞。結果邪教全是惡徒。 台灣自由時報，香港蘋果日報，美國圓圈功的大雞圓時報，不但大選前造謠，即使現在也造謠美國大選如何舞弊。 一些普通華人，過分認為美國民主黨強調平權，選川朴報復民主黨。可是他們不正視現實：聯邦政府對教育立法很少改動。加州這次想大改，對華人和其他亞裔人極為不利，但是被加州選民否決了。在這些人的理念中，也缺乏基礎價值，他們漠視中國學生簽證被川朴政府砍掉90%多的事實，他們不看川朴要取消H1簽證，而這些人大部分當初是通過H1簽證進入美國職場進而移民的。 最根本的，可以說川朴的對華政策，是建立在種族歧視基礎上的政策。他反穆斯林，不讓一些國家的公民進入美國，完全可以解釋為種族歧視，對中國公民的簽證設置障礙，也是一個道理。 共和黨對華人態度怎麼樣呢？ 華人眾議員孟昭文提出包括禁止使用Chinese Virus歧視性用語的《譴責所有針對亞裔的歧視和仇恨案》。2020年9月17日，該法案在眾議院通過。民主黨229 票贊成， 0票反對；共和黨14票贊成， 164票反對。惟因多數共和黨議員反對，這個提案不會送到參議院表決。 既然人都是自私的，就很容易理解紅州農民為什麼漠視川朴的種種問題，而繼續選擇川朴，因為川朴成功逼迫中國政府買了幾百億美元糧食。 賺錢 我前面說過，我是捐錢給民主黨的。 有趣的是，大選之後，中文網上那些宣揚川朴的，過後還繼續造謠說大選舞弊。讓人不禁懷疑，難道是挺川華人太多，寫一篇造謠文章更賺錢？在這個什麼流氓“流量”時代，這是有可能的。 川朴成功欺騙了眾多美國人。眾多華人，集中國式和川朴式欺騙之大成，走向欺騙有理欺騙光榮欺騙偉大的道路。
| 
