最近以來，一些網友對萬維是否客觀、公正提出了質疑，引起了一定範圍內的爭論。在這裡，我願談談自己的看法。

我認為，萬維為廣大網友提供的這個社交平台，總的來說，還是客觀、公正的。至於為什麼最近以來，挺川的文章和報道充斥各個版面，那是因為這裡的川粉過於集中了。打個比方，假如由萬維的註冊網友投票決定誰來當總統，那麼，可以肯定地說，非川普莫屬！我也到其它中文網站瀏覽了一下，對於川普的評價可以說褒貶不一，不像這麼一邊倒。

我說萬維總的來說，還算客觀公正，不能只看它登載的哪類文章多，而要看那些重量級的報道和文章。比如剛剛在首頁顯要位置刊出的一篇超重量級報道《國際獨立觀察團報告：川普稱選舉舞弊毫無根據》就很說明問題。

報道指出：川普政府邀請的28名觀察員組成的"美洲國家組織"(Organization of American States)獨立觀察團，前往喬治亞州、密西根州等決戰州投票所及開票中心實地考察選舉後，在長達20頁的公布報告中肯定各州與地方政府在疫情期間努力確保2020年美國大選順利舉行，並批評川普總統在毫無根據的前提下聲稱選舉舞弊。。。。。。

報道還指出，來自"歐洲安全暨合作組織"(Organization for Security and Cooperation in Europe)的另一個美國大選觀察團也做出類似結論。觀察團團長林克(Michael Georg Link)上周表示，現任總統沒有證據地提出選舉不公的指控，包括大選日之夜的發言，"傷害了社會大眾對於民主機制的信任"。

這樣有份量的報道，是十篇百篇下三濫的文章也抵不過的，怎麼能說萬維不客觀公正呢？