口司振龙

　　吉林化纤集团千余名职工于4月23日起陆续出现原因不明的身体不适反应，161人先后入院治疗。5月15日，负责调查此事件的卫生部医学专家组做出最终结论：可以排除化学物质的毒性所致，主要与心因性因素有关。(同日《中国青年报》、《京华时报》)

　　众所周知，此前媒体报道中统称的“原因不明”，更确切地说，是“不明气体”。在卫生部医学专家组入主5天后(5月10日派往)，原因“明”了，“气体”没了，但“最终结论”无疑相当雷人。所谓“心因性因素”，也就是“心理问题”、“心理疾病”的学称，亦即坊间习用的“精神病”。吉林化纤千余名职工先后有不良反应，现已161人入院治疗，他们都得了“精神病”？这事来得可真有意思，迫不及待，笔者很想搞明白这“大规模的精神病职工”到底是怎样炼成的。

　　可是，检索了相关报道之后，我很失望。因为全篇似乎都在说“化学物质的毒性所致”是如何可以排除的：“该化纤厂环境空气中有害物质检测结果未显示超出国家标准”是其一；“附近康乃尔公司生产过程中逸散到空气中的有害物质”一说无证据是其二。但不言自明更为重要的内容，即“主要与心因性因素有关”之由来，匪夷所思，我居然找不到任何一个确切的字眼。仅见一个似是而非的依据：“许多病人主诉症状都非常重，但检查时几乎查不到什么”(查不到什么就是“主诉症状”？)，定论则是通过某医学权威的口“吼”出来的：“从医这么多年来，我还是头一次亲身遇到这么大规模的群体性心因性疾病现象！”(好嘛，活了小半辈子，我也是首次听说有专家发现了“大规模的精神病职工”呢！)

　　好像意犹未尽，又好像自觉不能“以理服人”则务必得“以情感人”，报道中，该权威还留下了一段耐人寻味的表示：“没有一名医生不想把病人治好的，我们肩负国家的重托到吉林来，连个病因都找不出来，怎么有脸回去？但确实找不出化学物质中毒的病因”。于此，关乎“大规模精神病”是如何炼成的，留给了人们一个巨大的想象空间。使人自然而然地会揣摩一个问题：“确实找不到化学物质中毒的病因”所以就是“主要与心因性因素有关”，这究竟是“没有一名医生不想把病人治好”，还是想尽快“有脸回去”呢？

　　请原谅笔者存此“小人之忧”。更请原谅我不惮以最大的恶意揣测权威(专家)们的心思，尤其是在孙东东先生吊诡的“上访精神病学说”问世之后，任何“马甲”装扮的“精神病结论”都不能不引起我等无知者的有畏。听罢权威(专家)有空穴来风之嫌的定论，我们不妨听听“被定论者”的心声：据称，得知医学专家组调查意见后，部分有不适反应的职工和家属希望有更加科学和具体的解释，并进一步调查他们的发病原因。而就在记者前一天(14日)入车间采访的时候，袜套间一名年轻女工又突然晕厥，被火速送往医院。(很不幸，伊终于也“心因性因素”发作了。)

　　明眼人可以看到，与卫生部医学专家组的“最终结论”出炉同步，“吉林化纤集团与康乃尔公司也均遭受不同程度损失”的说法也第一次正式见于了媒体报道。前者党委副书记介绍说，“直接损失已达40万-50万元”，后者副总经理则告诉记者：“停车半个月来，该公司每天损失100多万元。”损失咋办？既然相关职工都是“心因性疾病患者”了，“精神病人”能干什么工作我不知道，但可以肯定的是在现行《劳动合同法》第三章第十九条“用人单位可以与劳动者解除劳动合同”中，第八款标明：劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的。显然，依据前有专家组的定论，相关方面容后若对“大规模的精神病职工”加以“大规模的合法辞退”，不是完全不可能的，而是某种意义上不失为“水到渠成”的。但，若然却绝对不是社会所能容忍，公众所能忍见的。

　　所以，在笔者看来，我们如其自云“肩负着国家重托”的专家组先别急着“有脸回去”了。一则事关重大，务请拿出“主要与心因性因素有关”之结论的确切证据来。二则即便吉林化纤千余名(仍在增多的)职工真就是“精神病患者”，那么请告知其“精神病”又是如何患有的。诺大人员规模，总不会恰好都是“先天遗传”的吧？这则关乎着一个国家的良心与全社会的公义。