這次美國大選，作弊痕跡到處都是，但很多人卻宣稱美國選舉不可能作弊。然而做點查證，稍一思考，就知這是無知美國選舉舞弊的歷史，更是犯了一個致命的邏輯錯誤：要是美國選舉不可能作弊，共和黨人選舉投票就不會作弊了？那為何民主黨為何還要派人監票？莫非是對本黨黨員信心不夠？若真是這個原因，那就太好笑了。因為很多老實巴交的保守派是相信民主黨不會作弊的，民主黨自己反倒有自知自明。

現場投票，都要在選民註冊薄上簽字。也許很多人沒留意，保管選民註冊薄的總是至少有兩個人。他們可不是間單工友，而是民主黨，共和黨的監票人員，你的簽名，兩個人都要查看的。別看他們常常笑容滿面，心中是把你當舞弊嫌犯看待，盯得死死的。

這樣的監票制度，說好聽點，是像雷根不學老實巴交的卡特，跟蘇俄談判堅持“相信但要驗證”。說難聽點但卻實在的，就是民主黨說我不相信共和黨，共和黨說我不相信民主黨。

所以若有人還想宣稱“美國選舉不可能作弊“，至少得加上一個先決條件：有兩黨監票人員，美國選舉不可能作弊”。

但加了這個條件，卻又證明了這次美國大選必有舞弊了，因為在民主黨絕對控制的大城市裡，計票人員絕大多數都是民主黨人，而共和黨人被擋得遠遠的，跟本無法監票。選票是否合格，究竟選了誰，是否真全是郵寄選票，完全由民主黨人說了算。因此光從計票方法來講，民主黨就已是作弊，所計的選票自然不合法，必須剔除。而其數量之大到可達幾十萬，選舉結果必被改變。

所以，無論是天真相信美國選舉不可能舞弊，還是接受美國選舉也有舞弊的現實，都不能不得出同樣的結論：拜登是靠無意間自吹的“史上最大的選舉舞弊集團”欺詐得票，川普才是真正的贏家。