賓州郵寄選票關健數據，兩黨並無多少跨黨投票，可估算：
     11/3 日前，拜登 1600000 票，川普 586000 票，是拜登的 37%。 

     11/3 日後，拜登則再得 393082 票， 川普少到只有 8126 票，僅是拜登的 2%。


2020 年美國大選的最大不同就是媒體與民主黨拼命推動製造出巨量郵寄選票，這是第三世界國家都恥於使用的方法，因為給欺詐舞弊提供了無盡的機會。選舉之後在幾個重要的搖擺州發生的獨特的怪異現像證明了這個耽憂確實發生了，最重要的有兩個：一是在選舉夜計票川普大贏，但第二天卻是拜登的票瘋漲。二是有450000 萬隻選拜登一個人的孤票，在賓州高達 96000 張。左媒辯解說是郵寄選票多投拜登，第二天才計出；而孤票是因為很多共和黨人仇恨川普，只投拜登，但不選其它民主黨侯選人。

但真是如此麼？本文用搖擺大州賓州的選舉數據分析證明，媒體的辯解是浮淺的謊言。相反，拜登選舉日後作弊灌票是無可置疑。

賓州的選舉數據在州政府網站上可以查到 （附一, https://www.electionreturns.pa.gov/）


Party （政黨）    President （總統）    Treasurer    Auditor General        Attorney General    
                                            
D （民主黨）        3452737        3228882        3118907        3449940        
R （共和黨）        3370863        3281130        3327218        3143780        
O （其它）          79226         229441         283206         190347        

Total （總數）        6902826       6739453        6729331        6784067        

這些數據顯示：

1 . 媒體選前營造的民主黨海嘯不過是個神話。與其它州一樣，賓州的共和黨表現遠超媒體民調預測，竟選的四個主要職位，贏得兩個。

2.  川普得票是四個共和黨侯選人中最高的。可見共和黨內並無很多人仇恨川普仇到只選拜登一個人，不選其它共和黨侯選人。

3. 選擇其它黨的人數不多，僅占3% 不到。早有研究，獨立選民絕大多數也有政治傾向。因為民主黨員人數比共和黨的多，共和黨能贏說明獨立選民更可能傾向共和黨。做為獨立選民，本來就沒有強烈的黨派意識，也不會有很多像民主黨人那樣極端仇恨川普的。

4. 民主黨內有太多極端仇視川普的人，但他們不會不選其它民主黨侯選人的。事實上若踢除 96000 張只選拜登一個人的孤票，拜登得票還少於另一個民主黨人 Josh Shapiro。所以只選拜登的孤票不可能來自合法投票的民主黨員。


知道了賓州的投票結果與含意，再來分析郵寄選票的數據，就可看出拜登作弊無可置疑的證據了。

賓州郵寄選票的數據也可查到，粗體數字是選前的數據（附二，https://www.politico.com/news/2020/11/03/democrats-more-mail-in-ballots-pennsylvania-433951）與選後的數據（附一，https://www.electionreturns.pa.gov/），細體的是推算出的數據。

Party （政黨）    Returned    %    Total      Remaining    Final votes  Returned  Deviation from              by 11／3         requested                     after 11/3  expectation
           （選前收到）       （總共寄出）  （尚未收到）   （最終總數） （選後收到） （與預期差別）

D (民主黨）      1600000    84%    1904762      304762      1993082    393082   + 88320
R （共和黨）      586000    74%    791892       205892      594126     8126      -197766
O （獨立選民）    278000     80%    345321       67321       24739              -320582

Total （總數）    2464000     81%    3041975               2611947            -430028
                                              

(附三 是後查到的更原始的精確數據，與上表高度吻合，不影響主要結論）。

          
前面已經證明，共和黨並無多少叛黨投票的人，郵寄選票也會類似，否則也不會贏得一半的重要職位。民主黨仇恨川普，更不會叛黨。而獨立選民沒有強烈的黨派意識，還更略輕向共和黨點。據此分析數據，可以看出：
1. 民主黨確實用了更多的郵寄選票，約有 1904762 張，1600000 票在選前收到。哪怕假設剩下的郵寄選票在選舉之後全部回收了，也只有 304762 票，但拜登得到的是 393082 票 ，比預期的可能總數還多 88320 票！
2. 共和黨有791892 郵寄選票，選前寄回的有 586000 票。 但最為詭異，令人震驚的是，選舉後收到的郵寄選票可能少到僅有 8126 張是投川普的！比預期的少了 197766 張！
3. 選舉日前的郵寄選票，川普的是拜登的 37%，而選舉日後的郵寄選票，川普的僅是拜登的 2%！
選前選後的郵寄選票的懸殊差異令人震驚，細思則恐。是什麼樣的詭異原因才會讓拜登的票爆漲，川普的票雪崩？有兩個間單的解釋：
1. 可能原因一：選前收到的共和黨郵寄選票並不是都選川普的，選後收到的不止 8126 張。但共和黨的選舉結果與川普的總得票量證明，沒有幾個人叛黨投票，數字不會變化多少。
2. 可能原因二：沒有多少郵寄選票是選後才收到的。但拜登的選後郵寄選票比預期的還多了 88320 票，那還是假設 100% 的回收率！
排除了這兩個間單的解釋，就不得不問：選後收到的郵寄選票為何如此古怪，拜登高到遠超可能的預期，川普低到幾乎沒有？
除了做票，別無可能。
1. 最可能的情形：郵寄選票，若被寄出，絕大多數在選前就已收到，選後才收到的極少。選民早被警告，郵局人手不夠，若想郵寄，早早寄出。所以想用郵寄選票的人，很少等到選舉日才寄的。這可以解釋為何川普的選後收到的郵寄選票這麼低，但卻不能解釋為何拜登的選後郵票那麼高。
2. 另一種可能，選後寄回的川普與獨立選民的選票，絕大多數被丟了。
3. 無論哪一種情形，選後才收到的郵寄選票含有巨量假票！為拜登定製的。
4. 這也可以解釋，為何會有高達 96000 張只選拜登的孤票。選前先做些備用，選後發現還要做更多，臨時做，工作量大，只選拜登省事。
5. 有巨量的郵寄選票（多達586420 張）沒有在選舉日前收回，回郵信封可用來裝假票。
6. 計票中心是巨無霸的場所，共和黨人又被擋在外面，假票與合格選票可輕易混在一起。

數據分析證明賓州郵寄選票作弊已不容置疑，選後收到的郵寄選票（來自海外的除外）絕大多都是假票，共和黨必須要求最高法院將它們剔除，絕不能讓拜登選前不小心自吹的“建立了史上最大選舉舞弊集團”盜竊得逞，否則以後民主黨會在它們絕對控制的大城市裡一用再用，共和黨再不用想總統選舉了，美國的民主也就終結了。
如果左媒民主黨不服，那就重新選舉。
這次必須是排除郵寄，真正選舉。

附一：

附二：

Democrats return nearly three times as many mail-in ballots as Republicans in Pennsylvania
https://www.politico.com/news/2020/11/03/democrats-more-mail-in-ballots-pennsylvania-433951
By HOLLY OTTERBEIN
11/03/2020 01:31 PM EST
PHILADELPHIA — Pennsylvania has received more than 2.5 million mail-in and absentee ballots so far, according to new data from election officials here.
That means that 81 percent of state voters who were sent those ballots have returned them. To break it down, more than 1.6 million of those ballots were from registered Democrats, 586,000 were from Republicans, and 278,000 were from independents or third-party voters.

This isn’t surprising or necessarily revealing: Political insiders have expected for months that Democrats would vote disproportionately by mail, while Republicans would vote disproportionately in person.

One stat that is interesting, though, is that 84 percent of registered Democrats who have been sent mail-in or absentee ballots have returned them, compared with 74 percent of Republicans.
When all is said and done, Kathy Boockvar, Pennsylvania’s Secretary of the Commonwealth, said she expects to receive as many as 2.6 million mail-in and absentee ballots. A Philadelphia election official estimated that 400,000 such votes would come from the city.

附三：