在万维写博的这几年，无意中我也介入几次网友之间互相的争斗，写这篇之前我在想，这次恐怕又要介入争斗，而且恐怕是开了个人先例，不是无意介入了。首先我做个申明，我跟任何政党，宗教集体没有关系，我的博客和观点都只代表我个人。但是这篇，我要为生命季刊博客发声，我要指出lone-shepherd和sparker两位的虚伪和霸道。

这里先摘一下生命季刊博客自我介绍，

“生命季刊博客，下设“北美动态”专栏：关注北美社会道德走向，倡导基督信仰精神，与读者共勉网址：www.cclifefl.org 微信公众号：“生命季刊3” “北美动态””

我想问一下， lone-shepherd和sparker两位，包括其它博主，你们对生命季刊博客的资质有疑问，自己做没做过功课和了解一下生命季刊博客的背景？从你们的文字中，让我这个喜欢阴谋论的人读出了你们对“生命季刊博客-阴谋”也是“喜欢”的，你们只是选择性，要按你们的标准，或者说你们喜欢的主流媒体的标准，是不是？

@lone-shepherd，生命季刊博客里哪一篇博文是胡说八道的misinformation和disinformation？你老兄平时总是要摆出讲事实facts的样子？你完全可以针对生命季刊博客里某一篇博文里某一次胡说八道，列出你的“事实”。而且，请记住，你列出的不见得就是“事实”，尤其是你喜欢的主流媒体的narrative花样。另外你居然莫名其妙的攻击生命季刊博客最近关于”18岁青年获赔上亿美金“。这在全世界都是公认的事实，CNN，华邮两家各自settled了250MM$$的案子，接下来还有六家。你居然对生命季刊博客要求是不是看到起诉settlement文档，老实说这是虚伪和不诚实，也是耍小聪明。难道生命季刊博客需要展现出小数点后的几位？你崇拜的华邮和你自己，每次非要获得中共或者某个国家的机密档案，才是事实和证据？我上次对你做了建议小结，你喜欢做会计那样的活，拿别人的数据来倒弄倒弄，搞出一个图啊，什么的，那是你的喜好，但是请不要以为，你的那些东西就是事实，那样压力太大，也很容易走极端，死要面子，甚至自己骗自己。

@sparker， sparker老兄跟我有一次争论，老实说让我吓了一跳。这次sparker老兄直接指责生命季刊博客宣扬政教不分，让我感到需要发声。请sparker老兄不要认为我是报私仇，不是报私仇，但是，的确，我对你sparker和牧人两位的虚伪和不诚实，的确是有了我个人的判断和看法，我想我需要把这些写出来。不久前，我跟sparker好几次互动的时候，我感到spaker老兄的中庸之道跟他流露的intelligence似乎是不能完全匹配的。这点跟牧人的互动中没有过。我就在sparker那里提出一个感想留言：”我发现很多人，尤其是华人，在最高价值观层面是模糊，不绝对的，但是在现实中却是很绝对的“。我得那个留言似乎是触动了sparker老兄，sparker说我是攻击他，等等。我想网友们可以去sparker的博客里看看，任何一个不同意他观点的留言，只要看他的回复。你是不是会有印象：绝对和霸道？这给出一个很好的验证，sparker老兄在现实中可能是个绝对的人，那么我的那句留言不足以会让S老兄不开心啊？我想也许是最高价值层面的模糊这个说法让S老兄不开心了。那时我也不知道S老兄在最高价值观层面是模糊还是什么，这次我得到了一个验证，S老兄的高论“共产主义被妖魔化了”，让我明白了这一点。sparker老兄恐怕宁愿“妖魔化”基督教参政，也不愿意对共产主义美好理想有什么不好的描述。是共产主义理想杀的人不多，还是实施共产主义的这几波人不好，换了sparker这样的人就会很好，就会人人平等了？而基督教肯定是不好的？请问 sparker老兄，你是不是这样的认知呢？

”Sparker的结论：共产主义仅仅是个要平等的乌托邦，它并不邪恶，邪恶的是野蛮滥用它的共产党及其极右的党魁们。“

这样的结论是不是说明最高价值层面的模糊呢？我再问一下sparker：基督教，耶稣上帝提倡的呢？本来就是邪恶，还是那些坏的牧师们野蛮滥用呢？老实说这是一种虚伪的给共产主义邪恶洗地的认知，也是对自己的不诚实，假如我对sparker的intelligence的认知没有错的话。

以前我有幸跟万维粉红支部书记格致夫同学有过多次交锋，我想网友们走过，停下，看到，见仁见智。我认为理性，平和的思辩，对这个万维平台是有益的。这次我不知道牧兄和sparker是不是也想当另一个党派在万维的支部书记？不管是不是，我认为，给万维定规矩是无聊的。

John Adorney是我喜欢的一位new age音乐大师。介绍一曲”Dance of the moon and Stars“。

上帝的荣耀和The Divine Design是无可置疑的。