Spark博主提出了“万维中世纪”的概念，这是一个很引人关注的问题。最近几年来，万维博客确实成为了法西斯主义和福音派邪教舆论的主要聚集地之一。有几位博主也大胆提出了万维的倾向问题，和应不应该禁止法西斯宣传的问题。

德国禁止了法西斯宣传，某些欧洲国家禁止了共产党宣传，美国也有反对共产主义的传统。但是这都不是长远之策，也背离了言论自由。以强力压制某种意识形态，往往会起到反效果，而且本身也包含法西斯的方式。正因为如此，我们看见法西斯、社会主义等意识形态不仅没有灭亡，反而在美欧等国家重新流行起来了。

我们主张不同立场观念的相互展示和辩论，哪怕是同法西斯主义的也应该一样，不应该像德国那样去判刑。因为只有通过思想领域的较量，才能找到最后的真理，才能减少行动领域的损失。而邪恶的东西之所以卷土重来，就是因为这种理论交锋还非常不足。

我个人是反对法西斯主义的，但我认为：二战击败了法西斯，但这主要是靠强力，不是靠理论。只有从理论上击败法西斯，才能确保法西斯在未来不会昌盛起来。

和大多数网站的要求一样，应该反对博主之间搞人身攻击，也应该反对搞宣传洗脑，复制粘贴这些不应泛滥。因为这些东西，本身就妨碍了人们的言论自由和独立思考。这应该是言论自由的边界，也有博主研究过这个问题。

什么是邪教？有人提出了这个问题。

在我看来，其实非常简单，就是在历史上犯下过非常严重的罪行的宗教。在这个意义上，犯下过世界级或国家级罪行的基督教、伊斯兰教、共产教、法西斯教、印度教，在哲学的高度看都是邪教。这个观点或许你不赞同，但在我看来就是这样。

由于信仰邪教的毕竟太多而法不责众，所以它们都无法定成邪教，但本质上这些宗教却都是邪教。

有人说，哪个组织没有犯过错误，只要改过了就行。请注意，这不是错误的问题，这是罪行。一般性的错误可以原谅，但罪行必须制裁。有人说组织可以忏悔和改革，但真正的忏悔首先前提就是应该解散这个组织。

有人说共产党和法西斯不是宗教。那什么是宗教呢？以信仰为基础的组织就是宗教，或者说，这是广义的宗教定义。不管共产党如何宣扬无神论，法西斯如何批判基督，它们都是非常明显的信仰组织。看一个组织当然是看实质，而不是看表面的称谓。

有人说共产党是乌托邦，基督教就不是乌托邦吗？伊斯兰教就不是理想国了吗？其实五大邪教都是乌托邦。宗教都是真理教，都是追求“真理”的，都是想实现自己的理想国的。

从现实而言，基督教给人类带来的灾难最大，是排名第一的邪教。伊斯兰教则和基督教不相上下或略逊一筹，共产教和法西斯教则风靡一时，属于新生邪教，是不打宗教的旗号的宗教，印度教当今极为落后，但因为印度的力量在历史上一直很小，反而给人类造成现实危害最小。

但是从理念上看，五大邪教中法西斯教最邪恶，因为它赤裸裸鼓吹强盗主义。印度教在邪恶度上列第二，伊斯兰教第三，共产党第四，基督教第五。基督教之所以在现实中是最大的邪教，但在理念上却是第五，根源在于它自己进行了一些改革。

我赞同Spark的看法，共产主义绝不是最坏的一种意识形态，实际它在邪教中只居于倒数第二的位置。确实，很多共产党人是怀着美好的理想和辛苦的努力去改变世界的，但最终他们没有成功，甚至发现走向了目标的反面。

这到底是啥原因呢？是各种邪教的理论不行，还是实践理论的人不行，我觉得两方面都要考虑。人类之所以出现各种问题，我认为主要还是理论中的错误，不要把人性想得太坏。过度反对共产党人或者人为加剧信徒们之间的仇恨是没必要的，也是上了法西斯洗脑宣传的当。这要超越个人狭隘的视野，站到历史和哲学的高度才看得明白。

美国人民的祖先为反对天主教的迫害，不惜跨越大洋来到美洲。本身美国长期流行实用主义而淡化信仰，已经逐步走上了非邪教的康庄大道。但由于天主教影响实在太大，最终还是不敌邪教，新教中也出现了福音派这样向天主教回归的叛徒。如今半个美国被法西斯占领，剩下的基督教徒也从实用主义逐步向原教旨回归。这样发展下，美国将变成是不折不扣的邪教国家，那才是真正的“生死存亡”了。

关于福音派的理念，我们可以看万维博客“生命季刊”这个典型，其文章充满了谎言和对历史的扭曲，加上大量法西斯理念，是一个典型的没有“独立博格”的宗教宣传机器。

啥叫“独立博格”，就是博主是有独立思考的意思。蒋大公子，解滨、远方的孤独等，虽然也是支持川普或法西斯理念的，但毕竟是独立思考的。而“木秀于林”和“生命季刊”虽然挂的是博客，实际是洗脑的宣传机器，而且它们的内容照抄转帖不注明来源，可信度应该很低。至于“一草”博主，虽然也是转帖较多，但毕竟是精选过的，而且也加以了注明，跟帖中也显示了独立思维。

博客当然应该是主张独立思考的，而不应该成为类似其它版面的宣传机器，所以我个人完全赞同其它博主的主张，“生命季刊”的文章确实不应该上导读。

至于不少反对我的人说我的博客被上了导读，才有很多点击量，其实这完全不是事实。我的博客今年以来几乎没上过导读，点击量也是中等而已。作为一个哲学家和知识分子，我不追求点击量，我的文章主要写给有一定水平的读者看。

但是我主张有更多不同看法的博主，尽管他们写得不一定很好，可以上导读。导读的目的就是展示多个维度，不一定要求文字水平多高。让一些新颖的异见增加点击量，对人们的思考是很有启示作用的。

关于反对我的博客说有造谣的问题，我声明是推测。我是反对造谣的，但不同立场可能就认为是造谣。推测和陈述事实有区别，我说“川普可能得了新冠”，“可能丢了兵权”，“可能逃到南方”，这不代表造谣，只是展示一种可能性而已。

前期我推测美国将出现重大骚乱，后来果真成为现实。推测是有概率的，如果它的理据越有说服力，越容易成为现实。

我提醒读者们主要关注的不是结论，而是分析中的事实和推理。你甚至可以完全不在乎结论，因为结论不是最重要的，而是其中的思考。所以我说我的文章是写给有水平的人，就是这个意思。