设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
云乡客的博客  
方言控,电影控,文学控......  
https://blog.creaders.net/u/7653/ > 复制 > 收藏本页
我的名片
云乡客
注册日期: 2013-06-10
访问总量: 3,091,897 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
最新发布
· 粤语字词撷趣之六
· 无月中秋之咏
· 2700 点能保吗?
· 憋得慌的侧翼
· 从关凯将军之死看制度缺失
· “奥斯维辛化”不远了
· “70后”的共情
友好链接
分类目录
【读书笔记】
· 管治理念成就了香港的国际金融中
· 略谈格律诗平仄之辩
· 怎样的科学才是甜美的呢? - 《
· “撒拉森”和“朝圣者”
· “女闾”与“老举”
· 春之杂说
【艺海管窥】
· 繁花落尽论《繁花》
· 《汤道》与《洗澡》
· “刀郎”与“刀郎人”
· 粗制滥造、假大空的“时代剧” -
· 南太平洋的美声男团 - Sole Mio
· 粤语诗朗诵 之二
· 从《半月》到《小白船》
· 送给上海
· 崔岩光和饶岚
· 两个葛饰北斋 - 叙事角度不同产
【浮世绘】
· 江州按察司
· 奖牌之外
· 趣谈苦瓜
· 新年快乐!
· 我们也有“永久保修”的百年传奇
· 什么情况?
· 化戾气为祥和
· 翡与翠
· 浮生半日游
· Caganer 大便小人
【饮食掌故】
· “生滚粥”与“煲仔饭”
· 蕉芋、竹芋和魔芋
· “踏菜脯”及其它
· 岛民的饕餮人生
· 羊城随记 - 食有鱼
· 羊城随记 - 快餐篇
· 金钱鸡
· “揚州炒飯”之謎
· Palolo worm 与“禾虫”
· “郊外油菜”的来历
【方言民俗】
· 粤语字词撷趣之六
· 粵語字詞擷趣之五
· 粵語字詞擷趣之四
· 粵語字詞擷趣之三
· 粵語字詞擷趣之二
· 粵語字詞擷趣
· 《庙街梦幻曲》粤语词注解之六
· 《庙街梦幻曲》粤语词注解之五
· 《庙街梦幻曲》粤语词注解之四
· 《庙街梦幻曲》粤语词注解之三
【云乡絮语】
· 无月中秋之咏
· 2700 点能保吗?
· 憋得慌的侧翼
· 从关凯将军之死看制度缺失
· “奥斯维辛化”不远了
· “70后”的共情
· 如何在“收缩型社会”中生存?
· “野孩子”死缓和“中金女”轻生
· “好消息出货”
· 当“北极熊”恋上韭菜盒子
【茗香茶语】
· 粤语诗朗诵
存档目录
10/01/2024 - 10/31/2024
09/01/2024 - 09/30/2024
08/01/2024 - 08/31/2024
07/01/2024 - 07/31/2024
06/01/2024 - 06/30/2024
05/01/2024 - 05/31/2024
04/01/2024 - 04/30/2024
03/01/2024 - 03/31/2024
02/01/2024 - 02/29/2024
01/01/2024 - 01/31/2024
12/01/2023 - 12/31/2023
11/01/2023 - 11/30/2023
10/01/2023 - 10/31/2023
09/01/2023 - 09/30/2023
08/01/2023 - 08/31/2023
07/01/2023 - 07/31/2023
06/01/2023 - 06/30/2023
05/01/2023 - 05/31/2023
04/01/2023 - 04/30/2023
03/01/2023 - 03/31/2023
02/01/2023 - 02/28/2023
01/01/2023 - 01/31/2023
12/01/2022 - 12/31/2022
11/01/2022 - 11/30/2022
10/01/2022 - 10/31/2022
09/01/2022 - 09/30/2022
08/01/2022 - 08/31/2022
07/01/2022 - 07/31/2022
06/01/2022 - 06/30/2022
05/01/2022 - 05/31/2022
04/01/2022 - 04/30/2022
03/01/2022 - 03/31/2022
02/01/2022 - 02/28/2022
01/01/2022 - 01/31/2022
12/01/2021 - 12/31/2021
11/01/2021 - 11/30/2021
10/01/2021 - 10/31/2021
09/01/2021 - 09/30/2021
08/01/2021 - 08/31/2021
07/01/2021 - 07/31/2021
06/01/2021 - 06/30/2021
05/01/2021 - 05/31/2021
04/01/2021 - 04/30/2021
03/01/2021 - 03/31/2021
02/01/2021 - 02/28/2021
01/01/2021 - 01/31/2021
12/01/2020 - 12/31/2020
11/01/2020 - 11/30/2020
10/01/2020 - 10/31/2020
09/01/2020 - 09/30/2020
08/01/2020 - 08/31/2020
07/01/2020 - 07/31/2020
06/01/2020 - 06/30/2020
05/01/2020 - 05/31/2020
04/01/2020 - 04/30/2020
03/01/2020 - 03/31/2020
02/01/2020 - 02/29/2020
01/01/2020 - 01/31/2020
09/01/2019 - 09/30/2019
08/01/2019 - 08/31/2019
06/01/2019 - 06/30/2019
05/01/2019 - 05/31/2019
04/01/2019 - 04/30/2019
03/01/2019 - 03/31/2019
02/01/2019 - 02/28/2019
01/01/2019 - 01/31/2019
12/01/2018 - 12/31/2018
11/01/2018 - 11/30/2018
10/01/2018 - 10/31/2018
09/01/2018 - 09/30/2018
08/01/2018 - 08/31/2018
07/01/2018 - 07/31/2018
06/01/2018 - 06/30/2018
05/01/2018 - 05/31/2018
04/01/2018 - 04/30/2018
03/01/2018 - 03/31/2018
02/01/2018 - 02/28/2018
01/01/2018 - 01/31/2018
12/01/2017 - 12/31/2017
11/01/2017 - 11/30/2017
10/01/2017 - 10/31/2017
09/01/2017 - 09/30/2017
08/01/2017 - 08/31/2017
07/01/2017 - 07/31/2017
06/01/2017 - 06/30/2017
05/01/2017 - 05/31/2017
04/01/2017 - 04/30/2017
03/01/2017 - 03/31/2017
02/01/2017 - 02/28/2017
01/01/2017 - 01/31/2017
12/01/2016 - 12/31/2016
11/01/2016 - 11/30/2016
10/01/2016 - 10/31/2016
09/01/2016 - 09/30/2016
08/01/2016 - 08/31/2016
07/01/2016 - 07/31/2016
06/01/2016 - 06/30/2016
05/01/2016 - 05/31/2016
04/01/2016 - 04/30/2016
03/01/2016 - 03/31/2016
02/01/2016 - 02/29/2016
01/01/2016 - 01/31/2016
12/01/2015 - 12/31/2015
11/01/2015 - 11/30/2015
10/01/2015 - 10/31/2015
09/01/2015 - 09/30/2015
08/01/2015 - 08/31/2015
07/01/2015 - 07/31/2015
06/01/2015 - 06/30/2015
05/01/2015 - 05/31/2015
04/01/2015 - 04/30/2015
03/01/2015 - 03/31/2015
02/01/2015 - 02/28/2015
01/01/2015 - 01/31/2015
12/01/2014 - 12/31/2014
11/01/2014 - 11/30/2014
10/01/2014 - 10/31/2014
09/01/2014 - 09/30/2014
08/01/2014 - 08/31/2014
07/01/2014 - 07/31/2014
06/01/2014 - 06/30/2014
05/01/2014 - 05/31/2014
04/01/2014 - 04/30/2014
03/01/2014 - 03/31/2014
02/01/2014 - 02/28/2014
01/01/2014 - 01/31/2014
12/01/2013 - 12/31/2013
11/01/2013 - 11/30/2013
10/01/2013 - 10/31/2013
09/01/2013 - 09/30/2013
08/01/2013 - 08/31/2013
07/01/2013 - 07/31/2013
06/01/2013 - 06/30/2013
发表评论
作者:
用户名: 密码: 您还不是博客/论坛用户?现在就注册!
     
评论:
“旧电池”重生之梦
   

前几天,美国卫生部长阿扎尔 Alex Azar 官式访问台湾,并且在 8 月 10 日下午与台湾的卫生部长陈时中一起出席美、台双方“卫生合作备忘录(MOU)”的签署仪式。阿扎尔强调此行代表美国总统川普对台湾强力的友谊和支持,并期待与台湾在防疫上有所交流。

关于阿扎尔对台湾为期三天的访问,美国在台协会表示是『台美关系重要里程碑』,台湾亲美反共人士更视之为外交史上的重大突破。然而在台湾,对于阿扎尔的访问并不是只有一种声音,譬如国民党阵营中就有人不以为然地说阿扎尔只不过是一个小官,又没有带来什么实质性的“伴手礼”,典型的口惠而实不至等等。民进党政府及其支持者对于国民党人的酸溜溜心态自然是不以为意,老百姓也就都当笑话听了就算,唯独前总统马英九关于台海战争的一番论断引起轩然大波。

话说马英九在本月10日应邀到扶轮社演讲,讲题是"两岸关係与台湾安全"时指出,蔡英文先前表示如果两岸发生战争,希望国际社会支持台湾。但中国一旦攻台,就是"首战即终战",让美军根本没有机会支援,而且"现在美军根本不可能来"。他呼吁蔡英文,身为总统不应该告诉同胞可以撑几天,而是要告诉同胞,可以让战争不发生。

马英九的话引起绿营人士抨击,认为曾经身为总统、三军统帅的马英九,这种论调附和对岸心战,是典型的“投降主义”。而国民党革实院院长罗智强则反批民进党,表示"首战即终战"说的最先出处,明明就是蔡英文政府资助的“国防安全研究院”。罗智强的反驳又引出国防研究院的说明:

国防研究院今(13)日喊冤表示,国防院 2018 年《中共政军发展评估报告》,该句原文为:"中国强调首战即决战,让美军未到,战事已定。"因此,整体语意为说明中共解放军之战略指导,并非预测战事结果。

国防研究院强调,"首战即决战"为共军 90 年代既已提出之指导方针,并非近年新创战略。另外,当时新闻媒体亦有报导,见诸 2018 年报导标题如"中共称首战即决战 台国安院:须强化防御",可理解重点在于如何强化我防御能力,也与外界受误导说法有所出入。(中时新闻网)

为了不要断章取义,我找来了 2018 年 12 月出版的《2018 中共政军发展评估报告》,其中第 56 页的“小结”部分是这样的:

------中共军改企图将军队从国土防卫型转向外向进攻型,尤其强调联合作战与全域作战,企图在 2020 年达成初步成果。一旦解放军增强新型作战力量,对台湾首当其衝,影响最大。中国强调首战即决战,让美军未到,战事已定。中国以不对称、"反介入/区域拒止"(Anti-Access/Aread Deninal, A2/AD)对付美国,台湾也以"创新/不对称"(Innovative/Asymmetric)因应中国。台湾必须适度增加军费,建军备战像一隻有毒刺豪猪。

首先强化军事掩体与关键基础设施保护,增强防御韧性。由于中国调整军队组织架构与指挥体系需要长期验证,这也是台湾可以努力提升战力的宝贵时间。台湾要与时间竞赛,除了构思新型创新不对称战略,更应与周边国家加强军事交流与合作,确保国家安全与区域的和平与稳定。------

这样看来,马英九很明显并没有仔细地阅读那份评估报告,或者说他根本不认同报告中所提到的因应策略。难怪在后续的讨论中,一些政治评论员重提在 2001 年,时任国民党主席的马英九在立法院程序委員会封杀3項军购案达69次,导致该军购案最终告吹。

台湾自开放党禁、报禁以来,言论自由是一种共识。参加时政讨论节目时,倾向现任政府的人士对马英九的言论大表反对。国民党人则强调马英九并不是向中共下跪,只是提醒民进党政府应该想想如何“可以让战争不发生。”

每当看到国民党人以及他们的同路人在时政评论节目上为被罢免的韩国瑜找借口、为频频出错的高雄市长补选候选人李眉臻缓颊;为国民党立法委员占领“立法院”的虎头蛇尾申辩等等勉为其难的状况,我都禁不住为这个百年老党感到悲哀,这次他们为马英九强作辩解也是一样。其实只要比对一下“国防研究院”报告的原文和马英九的话语,不难看出他是完全认同解放军的战略指导并且被彻底吓倒了。

既然马英九们口口声声说不忍生灵涂炭,所以主张“避战”,以和为贵。那么我们就来谈谈可以有什么选项。最高境界当然是“和平统一”,问题是两岸人民生活在完全不同的体制下,要如何达成一致的共识并不容易。“九二共识”其实一直都是国民党人的一厢情愿,“一中各表”更是提也不要提。“一国两制”是中国设定的套路,台湾民众并不接受。如今眼见香港回归赖以为基石的“中英联合声明”被央视的“新闻联播”称之为“过时无效文件”,难怪有台湾民众说“幸亏当年没有被套住了!”

谈不好谈,如果自认为打不过,那么要避战只有接受“招安”一途。问题是这一来就成了“朝廷”与“寇首”的交易,他们去当“特区首长”和高官,老百姓原来所享有的权利可能就被放到一边了。殷鉴不远,香港就是一个最好的例子,台湾民众心不甘情不愿。台湾毕竟是一个民选政府,执政当局自然无法便宜行事。

这也不行,那也不行,不如就“保持现状”吧?你台湾倒是想要苟且偷安,对岸难道看不穿你心中的小算盘吗?因此文攻武吓交相出击,军机三不五时地绕着台湾飞几圈,登岛军演不停地展示实力,冀收“不战而屈人之兵”的功效。有效吗?看来还是有点效用的。马前总统不好意思说台湾打不过的,直接投降吧,于是换个说法,叫做找一个“可以让战争不发生”的办法。

记得马前总统对于两岸关系的立场的其中两点是“反共不反中,反独不促統”、“六四不翻案,統一不可談”。如果他的立场到今天还没改变的话,光是“六四不翻案,統一不可談”就是两岸之间一道难以逾越的鸿沟。现实既是如此,找个盟友帮帮忙也就有很有必要,于是台湾当局就靠向了美国佬。马前总统一瓢冷水当头浇下,铁口银牙地说道“现在美军根本不可能来”。马前总统这句话获得一些支持者的响应。不过,我听到一位研究两岸政情的学者说:“我不管他美军会不会来,也不管光凭我们自己打得过还是打不过,我只知道这是我家,我一定会打到底!”

是的,没有利益的牵绊,美国佬不会白出头。按照现今国际大势,美国佬也在寻找同盟者。台湾当然是国际棋盘上的一只棋子,也很有可能某一天就变成了一只弃子。不过所谓的大国并不是棋手,天上的诸般神佛才是棋手。他们利用人性的弱点,各国领导者领土扩张、资源掠夺的野心制造出一场又一场的纷争与灾劫,以防巴比伦塔的建成,扰乱了他们的宁静。

有时政评论员认为,马前总统割眼袋是为了重出江湖,选总统或者选国民党党主席。在我看来,选总统大概是不会的,毕竟他的政治论述在台湾没有多少支持者。选党主席倒是有可能。从他叫停国民党内放弃“九二共识”的讨论来看,他在国民党内还是有一定的影响力。虽然说国民党如今阮郎羞涩,党主席不易为,但是为了与习主席的“第二次握手”,他必将戮力以赴。如此看来,对于香港特区政府逮捕黎智英他“无法评论”,对于解放军“首战即终战”的战略指导思想深为折服的行为就完全可以理解了。


 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.