幸福剧团博主转载了一篇文章“很多人把西方极左和左派混为一谈”，https://blog.creaders.net/u/460/202008/381653.html 我作了评论。正好，我在酝酿写一篇我对西方左的认知。我认为西方的左和中国的左是不同文化语境，这里不涉及中国的左。 另外有人指出希特勒是极右，我觉得挺有意思。

先做个说明：我这里说的理想主义不是指明天吃什么大餐的目标，而是跟自己的现实差距gap很大，不是容易达到的目标，而是先要自己在脑子里美化美好多多的。 当然明天吃什么大餐也可以在脑子里美好美化一下，我自己经常是这样，明天吃什么大餐，尤其是以前追喜欢的女孩子的时候。 记得那时还会跟自己喜欢的女孩子大谈理想，大谈自己以后会如何如何了不起， 部分女孩子也相信。 还好我对得起她们，哈哈！

在我看来，西方左的来源是理想主义的信念，所谓progressive。也就是人的大脑总是向着对自己更好的方向思考，人活着都会有一个目标。于是一大坨，整套理论，然后设计政治经济，法律一系列制度来来匹配理想的不同阶段。 国家和个人都是这样。 希特勒是个”理想主义者“，他的宏大理想是种族杀戮，怎么是右呢？好了，这个问题没必要争论和打无聊的口水仗。 只要左承认不承认自己是有理想的，不承认，那就不是左，那么这些号称左就是fake了，当然这只是微不足道的小fake。 

我想分享的是，讨论人的理想，要实现的目标，是不是先要问一个问题，那就是人的本性会不会改变？ 这是最关键的，心口不一，口是心非是人的常态。 维根斯坦语言哲学的建树指出人使用语言是个game，因此当人们产生理想，提倡理想，成为一个理想主义者，也就是西方左的时候，我认为首先要问这个问题：人的本性会不会改变？理想主义听上去很好听，但是跟贪婪有啥区别呢？ 不都是要得到更多吗？ 有的左会反驳，不对，我的理想是为了别人，really? 不同的语言居然会让人感觉不一样， 维同学的伟大洞见。我用一个瓶子half full， half empty来形容。 half empty是指享受那一半，保护那一半。 half full是指怎么的还要把瓶子装满。理想主义只是half full。

我认为答案基本有三种：1，人的本性不会变，只是时候未到，经历未至。2，人的本性是可以改变的，可以被教育的。3，辨证，灵活，具体问题具体分析，而且相信人自己可以控制自己的本性，所谓相信自己。 

第一种，人的本性不会变，只是时候未到，经历未至。这个不用多说，而且现在的人类很少这样的人。我认为人类会被进一步分类，但是不会在左和右这层分。而是在左下面细分，种族分歧左，还是性别分歧，收入分歧左，真左还是假左fake 等等.目前是处在抢定义，抢话语权，抢narrative的阶段。奥维尔就说过，top down控制社会的第一步，语言narrative是第一个战场，目前美国处在这个战场，传统的右根本不存在了。是哪个左的问题，这样没什么，现实，只是我还是蛮在乎是否fake, 讨厌fake. 所谓右会是不存在的，比如我说理想和贪婪时一回事，恐怕会被打死的。 half empty的人本来就少，会是越来越少的。

第二种，人的本性是可以改变的，可以被教育的。这是西方左的纯真great cause GC。 yes we can， 奥巴马的名言。 共产主义再教育也是如此。 这个不用多说，自己去想就行。

第三种，辨证，灵活，具体问题具体分析，而且相信人自己可以控制自己的本性。 这是那种共产主义的理想是好的，希特勒是极右的认知来源，属于可以控制七情六欲，对共产党人来说还要加上八情九欲的，特殊群体。显然既然特殊，那么肯定是极少数，大多数跟着喊就是fake了。

我挺喜欢分析哲学，分析哲学的关键是把corresponding人和事联系起来看。 方法是先分类。这是我自己的分类，请不同观点的网友批评斧正。

好，现在我来谈谈这篇的主题。 我对左的真正great cause GC从来就是敬仰的，要是世界真是那样，那该多好。我讨厌的是fake左。无论是极左，中左，还是偏左，fake太多。我认为是理想主义信念作怪，而真实的人类历史证明绝大多数理想主义者，当理想不能实现的时候，也就是心想事不成的时候，都不能控制自己，反而都会是给自己和别人create a hell, 我认为原因是不能认识自己的本性从来没变，想的和实际自己能做的从来就不匹配，也控制不住自己，因而是fake. 左的理念对个人自己要求自己是一回事，甚至是伟大的，但是越过一个边界，嫁接到一个集体，social，国家，就会是灾难。这里面的本质问题是，不信上帝，相信自己，相信自己崇拜的领袖，那么出现矛盾，到底谁应该听谁的呢？

需要从人的本性human nature来看左fake的源头。在我看来是人先给自己一个比现实要高的理想和目标，然后开始会认真努力，除非心想事成，如果不能心想事成呢？也会控制自己一段时间，我把这叫做best effort。 但是鲜有例外，在一个时间点就会进入控制不住自己，fake模式，少数甚至开始就是fake.左提倡的一切都是匹配这种fake的流动.人类真实的历史。理想和目标越是高于现实，fake概率越大，没有例外。

我经常建议读读陀斯涅夫斯基的小说，我认为陀同学对杀死上帝后人会怎样的洞察，没有人比他更深刻。 他的结论，杀死上帝，人的道德就没有了anchor，人没有了敬畏， 在最高的道德价值层面，nothing matters，也就是相对辨证灵活的。这当然是西方文化语境，我认为是相通的。我的博文经常写上帝死了是个比喻，是指人的最高层面的价值和道德是先验的，因而是绝对的。人不需要等到被偷以后才决定自己是不是也要偷，不偷就是不偷， 连中国还有君子有所为有所不为。在道德层面，相信自己，相信领袖，相信先验是每个人的自由选择，说左容易fake是指左在这个最高价值层面的选择是灵活，辩证，相信自己，相信领袖，有人还说是相信科学理性实证。对相信科学实证的人，我顺便问一下，科学实证结果没出来之前呢？ 你相信什么？如果对人的大脑意识了解深刻，就会知道左为什么会是fake多，在漫长的人类历史中，理想主义带来的是什么呢？不信上帝，相信个人，那么希特勒，毛泽东等等也是啊，奥巴马之类还double down既信上帝，也信个人。Isn't that a fake？ 

不信上帝，fake就停不下来。左最致命的就是不知道when和where to stop。我多次指出西方的左和共产主义是同宗兄弟，仅仅是手段方法不同的两兄弟之间的竞争，都不知道停，理想目标是一样的。那么灾难就会是这样一个问题，人的本性到底会不会变和人到底能不能控制自己的本性？选择相信人的本性会变是fake源头，选择相信人自己可以控制自己的本性，要么是无知，没什么经历，要么是骗，包括骗自己，左fake大流行的根源。信上帝，相信人都是贪婪有罪的，认识到人的所谓理想只是人的贪婪的自我语言美化的需要，不相信人的本性会变才能true to self。否则大家应该学雷锋。对了，学雷锋这个例子肯定是fake的典型，那么西方的左提倡的那些例子就不是fake了？what makes it different?

德国帅哥”Viva La Vida Long live life"