华裔美国选民应该选择拜登还是川普？有些人会觉得很为难。其实我觉得从中国人熟悉的刘备、曹操、刘邦等来类比下，就可以轻易看出明智合理的选择。

刘备和拜登比较类似，比较温和仁义，而川普和曹操比较类似，比较凶狠厚黑。单从这两个看，或许是个平手，曹操建立的魏，刘备建立的蜀，和孙权建立的吴，构成三足鼎立的状态。毕竟，现实的成败并不取决于了道德水平的高低。

刘备和曹操的成功来自于大量武将和谋士的帮忙，而刘备还有一位超一流的谋士诸葛亮，导致其了以弱克强，最终达到各据一方的形势。

但是，曹操的相对智力却远远超过了川普。如果都不靠谋士，刘备和孙权肯定都不是曹操的对手。我们说曹操奸诈，这只是个贬义词。曹操的智力其实已经达到一个高级谋士的水平，能够独立制定不错的策略。而川普的智力水平低到让全球嘲笑，无法让美国“再次伟大”，反而让美国陷入了病毒大疫情和种族大骚乱的灾难中。

尽管曹操本身就很聪明，但他仍然非常尊重谋士，他笼络了很多高级谋士在身边，并善于听取意见，并不经常专断独行。而且，曹操对人才的尊重也远远超过了川普。一位高明谋士来到曹操营帐，他赤着脚就赶紧去迎接。对刘备一方著名将领关羽的尊重和礼遇，也是达到了超常规水平。而和川普是意见不同的官僚，都已经纷纷被赶出了白宫，数量之多创造了历史记录。

中国的刘邦和美国的华盛顿都是不错的领袖。华盛顿和刘邦一样，很喜欢打仗。但他们智力和武功都不算优秀，光靠自己往往打输。好在后来来了著名的谋士和将领，才能获得独立战争的成功。

我认为一个好的领袖，其实未必需要多高的智力。只要他能善于听取意见，不专断独行，其实就大体已经达到了民主的效果。毕竟，国家有很多技术性官僚，靠大家的力量更能妥善管理，民主制度其实目的就是要保障这点。一个领袖可能选得不那么好，或者领袖情绪不稳定，身体有毛病的时候，从旁发挥监督纠偏的效果。

所以，选择拜登是没错的。有品德和听得进意见，我认为就是好领导。如果能有高智力，那就是优秀领导了。但求全并不容易，优秀领导有时由于个性的原因，未必就能讨民众的欢心，民主制度下也可能选不上。

至于说身体状况，拜登不见得比川普差，两个都是老人。拜登本身智力并不差，但人老了反应有点迟钝，偶尔打打瞌睡这很正常。拜登热衷于锻炼身体，还能骑自行车，而川普只能打打不费力的高尔夫。

川普具备希特勒一般的演技和诡辩能力，在演讲时特别亢奋有活力，容易给人很健康的印象。但其实这并不代表就多健康，反而是容易突然中风的。“一个迟钝而精瘦的老年智人”，和“一个亢奋而肥胖的老年蠢人”，到底该选谁，答案是不言而喻的。