再上一個星期天（8月9日）的投票之後，白俄羅斯宣稱總統亞歷山大·盧卡申科Alexander Lukashenko 在大選中以 80% 的得票率當選連任，他的主要對手表示拒絕接受這個結果。

反對者指控這次選舉存在舞弊，投票沒有監督者，票站也沒有人監管，因此可能存在大規模的操縱投票。反對派候選人季哈諾夫斯卡婭表示，星期一（8月10日）早上公布的選舉結果“完全背離了常識”，當局應該考慮如何和平地交出執政權。

但是，盧卡申科對季哈諾夫斯卡婭的評論不屑一顧，針對反對派要求他交出執政權，他說：“這些指令是來自那邊（外國）的。”

白俄羅斯這次選舉投票一結束，示威者就走上了明斯克市中心的街頭。接下來幾天，還在全國各地爆發了連續性的大規模示威。

觀察新聞界對白俄羅斯過去幾天的報道可以發現一些有趣的現象。

* 新華社明斯克8月16日電（記者魏忠傑 李佳）白俄羅斯首都明斯克市中心16日舉行大規模群眾集會，支持政府維護國家安寧與和平。

大約7萬人當天在獨立廣場舉行支持政府的群眾集會。組織集會的“白色羅斯”國家社會聯盟主席達維季科表示，支持強大、繁榮、和平與獨立的白俄羅斯。

緊接着下來，“人民網”、“東方衛視”等等媒體紛紛轉發上述新聞報導。

*《紐約時報》報道，16日估計有超20萬抗議者聚集在首都明斯克街頭，要求總統下  台。

*《衛報》稱之為白俄羅斯史上最大規模抗議。

究竟是《紐約時報》和《衛報》造謠抑或新華社記者只是蹲守獨立廣場，所以沒看到反對者的抗議活動呢？

過了兩天，官方媒體的調子變了。央視新聞客戶端 2020 年 08 月 18 日引述了《紐約時報》及《衛報》的報導。事實上盧卡申科 16、17 日兩天發表了主旨相悖的演講，估計因為反對的聲音確實不小，令“昂首連任”的總統也不得不選擇妥協。 

16日，盧卡申科在發表演講時稱，如果重新舉行總統選舉，國家就會陷入混亂。

17日，盧卡申科在明斯克拖拉機廠發表講話，指出白俄羅斯國內的動亂由國外挑起，目的是將白俄軍隊捲入應對國內的事務。其後他卻又表示，如果要想重新舉行總統選舉，需要首先全民公投通過新憲法。新的憲法通過後，總統、議會和地方政府都可以重新選舉。

前面概述了過去那段日子在白俄羅斯發生的事，也分別引述了外國媒體以及兩家“黨的喉舌”不同角度的報導。這些都屬於垂手可得的資料，不足為奇，本文的着眼點是政情的報道以及評論的偏頗所帶來的誤判和誤導。

當下世界局勢風雲詭譎，各種資訊滿天飛，各種專業的、業餘的政經評論人士紛紛發表高論。由於每個人所能接觸的資訊有偏差，因此對突發事件難免發生誤判。譬如 2003 年伊拉克戰爭中，“局座”張召忠曾在電視直播中關於伊拉克將出現人民戰爭、誘敵深入、巷戰、地道戰等預測一一落空，後來分析是沒能掌握美軍的心戰策略和成功策反伊軍高級將領的原因。張將軍對於誤判的辯解言之成理，不宜苛責。“新華社”屬於中央級的媒體，採編的規格自然不會低，應該不會發生“一葉障目”的現象。對於白俄羅斯的報導顯然不能以觀察得不夠仔細來推搪，如此一來就只剩下“帶風向”這種可能性了。

“帶風向”可以有另外一種說法叫做“正面引導”，沒有新聞自由的國家與地區經常會使用這一招。譬如為了避免民眾對於糧食短缺過度恐慌，紛紛囤積進一步引發糧食危機，媒體就大事宣揚夏糧豐收（見“特殊之年我國夏糧生產再獲豐收”- 新華網 2020-07-15）。然而“中國新聞網”隨後轉發了澎湃新聞記者 陳凌瑤的文章 【夏糧大豐收小麥的收購量卻減少了？業內：農民惜售】卻道出了另一番景象。文中這樣寫到： 

8 月 12 日，國家糧儲局披露主產區夏糧收購進度，其中主產區小麥累計收購量同比減少近千萬噸的消息受到關注，也引發一些糧食安全問題方面討論。

夏糧大豐收，為何小麥的量反倒減少了？這類疑問其實是對上述消息的誤讀，產量和收購量本身就是兩碼事，而當前公布的數據是國家糧儲局掌握的收購情況，只是糧食市場一部分，並不包括糧販子、中小型貿易商等市場化收購的部分以及農民手頭的庫存。

文章里還有如下段落：小麥市場行情較好，多地價格高於最低收購價：河南：小麥價格持續走高，局部地區托市收購暫停。

文章的基調無疑是積極的，但是根據市場規律來說，大豐收的話，收購價格應該走低。“多地價格高於最低收購價”並“持續走高”只能是後市看漲。

為什麼“黨的喉舌”熱衷於帶風向而不講真話？因為他們認為“民可使由之；不可使知之”。對於孔子的這句話，不同的斷句會產生不同的解讀，我傾向於認為當局以及“喉舌”們所依據的就是范文瀾及馮友蘭等人的斷句，同時他們也一直認為那是行之有效的“王道”。