我观察了一下各方的分析评论，站在不同的立场上，对这件事情的看法有很大的不同。最终我认为，要认清真相，确实得先抛开立场，做一个理性的分析。

美国的司法制度比中共的好，更加独立有效，这是客观事实。站在这个事实上，一些人主张相信美国司法制度的公正性，从概率上当然是对的。

但是，也必须考虑极端的情况，比如麦卡锡年代，政治迫害确实大量存在。那么，现在是不是一个极端的时代呢？美国政治严重分裂，确实也是一个极端的时代。在政治斗争极其尖锐的时候，也可能跨越法律的底线。

不过，民主党和共和党的人，比如川普和希拉里，谁更像麦卡锡呢？无论从理念还是行为上，我看当然川普更像麦卡锡。而且，川普的老师兼私人律师，本身也是麦卡锡的头号军师。（参考《阴谋论美国政治》第二集：三K党打造川普和福克斯 ）。所以，如果真有什么政治迫害，也多半来自于川普这一方。事实上，川普一方经常先舆论定罪后找证据，最终往往还找不到证据。

民主党在对抗共和党的时候，由于强烈对抗的缘故虽然也有一些过激的表演，也可能出一些损招，但总体上还是尊重程序和讲证据的。而且，FBI调查班农和郭文贵，这也是华尔街日报报道预告过了的，明显体现为一个过程。这个预告其实是川普一方对班农的一个预警，也是对班农支持者的召唤。不过班农仍然没逃出FBI的抓捕，这暗示着可能铁证如山。

抓班农有没有政治动机？当然高概率有政治动机。但是，动机并不是最重要的，政治斗争和反腐败同步，没啥稀奇的。为了政治斗争而抓对手的腐败，和常规反腐败，都是在规则之下，都是可以的。

过强的政治动机，当然可能扭曲案件。不过，在班农这个案件中，扭曲的概率很低。因为这是一个小经济案件，和叛国、引渡等涉及到复杂外交关系，或者大型经济案件不同。

欺诈和洗钱，这都需要非常可靠的物证。发票、收条、银行转账记录、消费记录、壳公司记录等，这些东西是比较铁的。所以这种小经济案件只要检察官一起诉，基本很难逃得出来，班农是高概率有罪的。

那班农为啥要矢口否认，拒绝认罪呢？这很正常。不摆几个铁证在他面前，初期一个人往往是不认罪的。何况，他还可能寄希望川普连任，到时候赦免或减刑。

有人说班农不缺钱，不在乎这100多万美元，因此不会犯罪。这种说法并不靠谱，有钱人也往往是靠积累来的，有可能长期犯罪，只不过是某一回被逮住了而已。班农是投资银行家，华尔街的滥招也可能学了不少。又如郭文贵身家几百亿，也是建立在长期犯罪的基础上，只不过他找到了国安副部长马建等大靠山，前期无法被发现而已。

有人说班农此人非常老谋深算，所以不会被人抓住马脚，就一定是陷害。这种推理也是不靠谱的。老马也有失蹄的时候。比如川普的军师罗杰斯通，也是一个老奸巨猾的政客了，一样被抓。老鬼遇到钟馗，你还得看对手是谁，民主党这边也是有顶级检察官的。其实，久走夜路必遇鬼，这句话更恰当。再老谋深算，坏事干太多了也往往是有报应的。

当然，我倾向于相信班农不像个惯犯。毕竟，多多少少他还算个三流哲学家。但是，过手有几千万美元，当时他又声望中天，觉得非常安全的情况下，是可能搞走一小部分。

班农、川普等一伙他们奉行新法西斯主义，对道德和法律的观念是比较淡泊的，这让它们更容易犯罪。而川普的大量亲信被抓定罪，证据都比较确凿，也强烈预示了班农的命运。民主党在纽约确实是有优势权力的，而川普一方在联邦和地方上也毫无疑问是有很大权柄的。但一方川普抓不出几个民主党的腐败分子，这说明了共和党确实比民主党腐败得多。

班农的案件比较简单，定罪是容易的，也许三四个月就搞定了，也许能拖更长时间。无论如何，大选前出结果概率很低，这件事延续下去对川普是很不利的。班农和川普及其团队，毕竟有过密切的关系，事实上，川普的小儿子也卷入了班农的案件中。而且，班农代表的民粹主义理念，也是川普的精神支柱。这个打击真的很大。

和班农成天混在一起的郭文贵，也当然如同挨了晴天霹雳！班农可是郭文贵在美国的最大靠山，也是一面“金字招牌”。郭粉遭此一击，后期有鸟兽散的趋势。

一切皆有可能，我不能绝对说班农就没有被政治迫害。但是，综合上面的分析，我认为他被政治迫害的概率很低。