做幾個假定。

第一，如果沒有中共，北洋政府，或國民政府，能否實現中國的基本統一，還是如印度那樣，成為一個散裝的國家，又因為中國周邊有很多強大的國家，連散裝也維持不了。

第二，如果沒有毛，中共能否有後來的成就。

第三，如果沒有抗日戰爭，中共能否取得全國政權，日本入侵破壞的主要是國民黨和地主的統治，卻為中共的發展掃清了上層和下層的兩大障礙。

第四，如果世界反法西斯的勝利，中國能否驅逐日本。

第五，美國後來在朝鮮戰爭，越南戰場死掉了10萬多人，如果早下決心，介入中國內戰，與蘇聯協商共同瓜分中國，至少也能劃江而治。

第六，如果美國出兵禁止中共解放海南島，那麼，中國就幾乎成了一個有海卻無海權的內陸國家。

第七，如果中國沒有出兵朝鮮，或者戰敗，即使美軍不過鴨綠江，中國為了自身安全，也只能緊緊抱住蘇聯，成為蘇聯的附庸。

第八，如果中國不與蘇聯決裂，不在經濟上斷奶，那麼，中國就如其他大多數社會主義國家一樣，依附與於蘇聯，蘇聯的下場，眾所周知。

第九，如果中國不能在毛活着的時候，恢復聯合國席位，而是繼續不被聯合國承認，或者在聯合國形成兩個中國，又會怎樣。

第十，社會主義經濟，主要是戰備經濟和保障經濟，卻沒有市場經濟。計劃經濟體制，可以計劃生產，可以計劃保障，但卻無法計劃消費，因為，消費有兩大特徵與計劃經濟相悖，一是消費主體是個人，不可能計劃；二是消費必然是層次性，等級性的，也不可能計劃。供給決定需求，需求又決定供給，但是根本上，經濟發展主要還是需求決定供給。這是社會主義國家經濟的魔咒。

第十一，社會主義的官僚體制，必然形成權力的近親繁殖，和拉幫結夥。上層或許還好一點，但中下層幾乎是無法避免的，權力的私有化魔咒，是任何社會主義國家的魔咒，文革針對的對象，就是當權的走資派，實質就是權力的私有化，而主要不是資產的私有化。

第十二，改革開放，主要有兩點，一是從戰備經濟，轉變為商品經濟，又轉變為市場經濟，還是出口替代的外向型市場經濟。二是將穩定與發展嫁接起來，穩定壓倒一切，發展才是硬道理，也就會將社會主義與資本主義嫁接了起來，將中國特色與全球化嫁接了起來。

如果將中國假想為一個人，又進一步，將中共假想為一個人，在各種內部勢力，國內勢力，外部勢力之間騰轉挪移，彼此互動，即使現在流行的爽文，也不敢這麼寫。

例如文革，很多人咒罵，卻沒有想一下中國當時的國際國內環境，不被聯合國承認，跟蘇聯鬧翻，美國增兵越南，肯尼迪還說要轟炸中國的核設施，西邊剛與印度打了一仗，印度要報復，台灣的蔣介石也要反攻大陸，中共內部大部分人也跟毛離心離德，各拉派系，要對內妥協，對蘇妥協，甚至投降。

中共沒有倒向蘇聯，依附蘇聯，不是中共集體的決定，而主要是毛個人的意志，看看抗美援朝就明白了，支持出兵的只有兩個半人。而抗美援朝，還有一個最大的含義沒有明說，那就是拒蘇，一旦美軍站到鴨綠江，哪怕從不威脅中國，中國為了國家安全也會僅僅抱住蘇聯。

五六十年代，中國與蘇聯鬧翻，與抗美援朝一樣，還幾乎是毛個人的意志。

文革，實質上就是死馬當活馬醫，國內情況危急，國際情況絕望，通過對外輸出革命，對外援助，讓世界各國重視中國。中國能夠恢復聯合國席位，一方面是拿錢砸出的，另一方面是鬧騰的厲害，讓美國認為中國是一個對付蘇聯的籌碼，歐洲那些國家，馬上轉了風向，支持中國恢復合法身份。

恢復聯合國合法身份，成為五大常任理事國之一，中國才真正實現了獨立。而中美緩和，中美建交，才是中國真正融入世界的開始。

又通過對越戰爭，證明蘇聯只是假把式，不敢真正對中國動武，中國才拋棄了備戰備荒的戰備經濟，轉向了商品經濟，甚至轉變為激進的外向型市場經濟。

戰爭還是和平，麵包還是大炮，這個問題沒有確定，就不可能真正發展經濟。

而外向型市場經濟，必然嚴重依賴出口，依賴進口，現在中國的石油，鐵礦石，銅礦石，大豆等大宗商品，百分之七十，八十，甚至九十都依賴進口，美國為什麼不禁止這些，僅僅從澳洲進口的鐵礦石，就占中國進口總量的百分之五六十，澳洲反華，為什麼不禁止出口。

事實上，不但軍事上有核武恐怖制衡，經貿上如果規模巨大，彼此也會形成戰略經貿制衡，美國對中國的禁令，不過是對自己傷害最小的選項。對中國傷害巨大，對美國也傷害巨大的選項，美國怕痛，很難下決心實施。

外向型市場經濟戰略，是十分激進，冒險的戰略，對中國來說就是一場豪賭，現在形成了戰略經貿制衡，說明中國賭對了，只要彼此嚴重傷害，美國，澳洲就不會真正下手。

沒有一意孤行的毛，沒有蠻橫強硬的鄧，中國會是怎樣的結果，只要代入思考一下，將自己想象成毛，鄧，或中共，中國，就會明白。