做几个假定。

第一，如果没有中共，北洋政府，或国民政府，能否实现中国的基本统一，还是如印度那样，成为一个散装的国家，又因为中国周边有很多强大的国家，连散装也维持不了。

第二，如果没有毛，中共能否有后来的成就。

第三，如果没有抗日战争，中共能否取得全国政权，日本入侵破坏的主要是国民党和地主的统治，却为中共的发展扫清了上层和下层的两大障碍。

第四，如果世界反法西斯的胜利，中国能否驱逐日本。

第五，美国后来在朝鲜战争，越南战场死掉了10万多人，如果早下决心，介入中国内战，与苏联协商共同瓜分中国，至少也能划江而治。

第六，如果美国出兵禁止中共解放海南岛，那么，中国就几乎成了一个有海却无海权的内陆国家。

第七，如果中国没有出兵朝鲜，或者战败，即使美军不过鸭绿江，中国为了自身安全，也只能紧紧抱住苏联，成为苏联的附庸。

第八，如果中国不与苏联决裂，不在经济上断奶，那么，中国就如其他大多数社会主义国家一样，依附与于苏联，苏联的下场，众所周知。

第九，如果中国不能在毛活着的时候，恢复联合国席位，而是继续不被联合国承认，或者在联合国形成两个中国，又会怎样。

第十，社会主义经济，主要是战备经济和保障经济，却没有市场经济。计划经济体制，可以计划生产，可以计划保障，但却无法计划消费，因为，消费有两大特征与计划经济相悖，一是消费主体是个人，不可能计划；二是消费必然是层次性，等级性的，也不可能计划。供给决定需求，需求又决定供给，但是根本上，经济发展主要还是需求决定供给。这是社会主义国家经济的魔咒。

第十一，社会主义的官僚体制，必然形成权力的近亲繁殖，和拉帮结伙。上层或许还好一点，但中下层几乎是无法避免的，权力的私有化魔咒，是任何社会主义国家的魔咒，文革针对的对象，就是当权的走资派，实质就是权力的私有化，而主要不是资产的私有化。

第十二，改革开放，主要有两点，一是从战备经济，转变为商品经济，又转变为市场经济，还是出口替代的外向型市场经济。二是将稳定与发展嫁接起来，稳定压倒一切，发展才是硬道理，也就会将社会主义与资本主义嫁接了起来，将中国特色与全球化嫁接了起来。

如果将中国假想为一个人，又进一步，将中共假想为一个人，在各种内部势力，国内势力，外部势力之间腾转挪移，彼此互动，即使现在流行的爽文，也不敢这么写。

例如文革，很多人咒骂，却没有想一下中国当时的国际国内环境，不被联合国承认，跟苏联闹翻，美国增兵越南，肯尼迪还说要轰炸中国的核设施，西边刚与印度打了一仗，印度要报复，台湾的蒋介石也要反攻大陆，中共内部大部分人也跟毛离心离德，各拉派系，要对内妥协，对苏妥协，甚至投降。

中共没有倒向苏联，依附苏联，不是中共集体的决定，而主要是毛个人的意志，看看抗美援朝就明白了，支持出兵的只有两个半人。而抗美援朝，还有一个最大的含义没有明说，那就是拒苏，一旦美军站到鸭绿江，哪怕从不威胁中国，中国为了国家安全也会仅仅抱住苏联。

五六十年代，中国与苏联闹翻，与抗美援朝一样，还几乎是毛个人的意志。

文革，实质上就是死马当活马医，国内情况危急，国际情况绝望，通过对外输出革命，对外援助，让世界各国重视中国。中国能够恢复联合国席位，一方面是拿钱砸出的，另一方面是闹腾的厉害，让美国认为中国是一个对付苏联的筹码，欧洲那些国家，马上转了风向，支持中国恢复合法身份。

恢复联合国合法身份，成为五大常任理事国之一，中国才真正实现了独立。而中美缓和，中美建交，才是中国真正融入世界的开始。

又通过对越战争，证明苏联只是假把式，不敢真正对中国动武，中国才抛弃了备战备荒的战备经济，转向了商品经济，甚至转变为激进的外向型市场经济。

战争还是和平，面包还是大炮，这个问题没有确定，就不可能真正发展经济。

而外向型市场经济，必然严重依赖出口，依赖进口，现在中国的石油，铁矿石，铜矿石，大豆等大宗商品，百分之七十，八十，甚至九十都依赖进口，美国为什么不禁止这些，仅仅从澳洲进口的铁矿石，就占中国进口总量的百分之五六十，澳洲反华，为什么不禁止出口。

事实上，不但军事上有核武恐怖制衡，经贸上如果规模巨大，彼此也会形成战略经贸制衡，美国对中国的禁令，不过是对自己伤害最小的选项。对中国伤害巨大，对美国也伤害巨大的选项，美国怕痛，很难下决心实施。

外向型市场经济战略，是十分激进，冒险的战略，对中国来说就是一场豪赌，现在形成了战略经贸制衡，说明中国赌对了，只要彼此严重伤害，美国，澳洲就不会真正下手。

没有一意孤行的毛，没有蛮横强硬的邓，中国会是怎样的结果，只要代入思考一下，将自己想象成毛，邓，或中共，中国，就会明白。