讓人無語的“程序公正”

特有理

2020-8-24

無語老師給我批作業了，結果更讓我無語了。讓我先讚一個：老師，您真的是名副其實！

您說：“司法公正指的的程序公正而不是結果公正。”這可是一個乾坤倒置的闡述啊！按您的說法，只要過場走得華麗，甭管走到哪兒都是正確的。咱可以勾結司法系統的親朋好友，捏造個罪名把仇人抓起來。不但不低調保密，還要大張旗鼓，告知天下。開庭採用媒體直播方式，還得讓被告當庭認罪，痛哭流涕地懺悔。最後判個斬立決，被告還必須謝主隆恩。咱這個程序沒哪點不公正吧？於是司法就公正了嗎？你不知道他的家人都在我們手上，不配合每天給他送根手指頭、眼珠子啥的。咱就告訴他：你認了這命就留你全家的性命；否則每天讓他看劇情片。

對於司法公正，程序正義和結果正義缺一不可。“司法公正指的的程序公正而不是結果公正。”這個說法，不知老師你是在哪裡檢到的垃圾就給塞到司法的概念里了？世上確有程序正義的說法，但這是在特定範疇內的表述。程序正義不是充要條件，也不是充分條件，而是必要條件。學生我再給做個解釋，就是：有之不必然，無之必不然。而且吧，這程序才剛剛開始，離走完程序還差得遠呢，您就告訴“程序公正”了，就跟剛出門，您就說道路是正確的一樣。您憑什麼呀？老師要不您再重新備備課再來給我們上課吧！

這裡，學生我再多解釋一層。就是公正與正義的區別。人們一般所說的程序正義，是相對於結果的正義而言。程序沒有公正不公正，只有正確不正確、正義不正義之分。就跟旅遊路線只有正確不正確，沒有公正不公正一樣。這其中的概念區別及邏輯關係，老師您要是不清楚，何不進修一下再來毀人不倦也不遲啊。

各位同學也是哈，哪位要是肚子裡真有些墨水再答下碴。自己啥知識都沒有呢，就想要給老師背書，結果只能是兩個字：

丟人！