施化
任何人都无法拒绝的一个历史事实：自鸦片战争以来的中国历史，没有一页不是在所谓的外国势力的作用下，或者说是借外国之手翻页的。具体就不展开了，读者可以凭记忆自己对证。中国西化的启端洋务运动就不说了，即便拿“已经站起来”的“新中国”来讲，如果没有前苏联共产党的秘密援助，没有二战后期美国的明哲保身，中华民国的首都现在很可能还在南京而不是台北。中国人引以为豪的四十年高速发展，和引以为耻的巨大体制性腐败，假如完全去掉外国因素，估计也不会发生，现在必定还在“姓社”还是“姓资”的争论中，反复折腾（补充：所谓资社之争，也是外国来的）。正因为近代以来，外国也就是西方各国对中国的影响力太大，中国民众的自尊心受到刺激，忿忿不平，内心抵触，这才沉淀了支撑倾斜的中共大厦经久不倒的民意基础：民族主义或曰爱国主义。 中国受制于外国这种状况好不好应不应该？我觉得还是要跳出小学生式的思维逻辑来评判，承认现实，面对现实。现实就是，世界现代文明有先发和后发之分。西方现代文明的出现早于中国。我们的祖先，也是在经过反复受教训和验证以后，才意识到这一点。假如中国过去的变化都是源于外国之手，那么今后呢？在中美交恶的大背景下，中国将怎样演变，结局又是什么？这个话题会令海内外的中国人有兴趣。
先看看会否发生战争。个人认为在十年内战争爆发的可能性很低。大家不妨花点时间，把坊间所有关于中美即将开战的评论分析翻一遍，可以看到证据较弱，缺乏内在逻辑。自从美国实施了对港共十一名高官的制裁以后，中共外宣口吻突然不自然地放软，军方权威正在为战胜台湾降温，军委主席对军队“不开第一枪”的指令，都不似指向战争。美国方面，极力主战的鹰派官员如博尔顿等先后被排斥，也可见一斑。
毕竟，世界的整体和平已经保持了大半个世纪之久，战争已成为过去式。和平而渐进地进行社会纠错，已成为各国中产阶层的共识。民主国家一般厌恶战争。自从世界警察美国利用经济制裁遏制了俄罗斯，利用斩首行动遏制了伊朗之后，不动用大规模武力而最终克敌制胜的信心，显然增强。至于中共这一面，也早已不是当年揭竿而起的泥腿子了。战争对于中共来说将意味着失去什么，高层人士比网络上那些满嘴跑火车的军迷们，要清楚得多。哪怕习老大犯浑，也还没有浑到完全摆脱党内制约的那一步。
从历史经验来看，战争作为政治的最高手段，它所能够解决的人类矛盾冲突，从来都是表面的暂时的。虽然胜者为王，但王能否笑到最后，却不全由战争来决定。上一次世界大战，决定了以美国为主导的世界格局。一直以来，美国也似乎坚持用战争手段维护这一格局，其中包括冷战和数十次局部战争。不过，七十年来的重大战争，实质上解决的问题都非常有限。朝鲜战争，中东战争，越南战争，阿富汗战争，伊拉克战争，都没有为世界的稳定加分。越南战争以美国失败告终，结果现今美国却不通过战争，以伙伴身份重新回到越南。前苏联好像是被冷战打败的，可实际上是自己被失败的体制拖垮，现在美俄的敌对依旧。阴差阳错，重温这些历史，大国领袖们都知道选择战争需特别谨慎。
必然发生战争的结局被排除，中美交恶的下一个结局便是脱钩。中美一旦交恶，当然不能同处一室过日子，你走你的阳关道，我走我的独木桥。大家各不干扰，自己做自己的，最终让时间来决定胜负对错。 细细追究起来，中美脱钩，好像是互相在离开对方，其实不是。事实是美国坚决要离开，而中国不干。中国方面王毅的一句“拒绝脱钩”，就把全部关系说清楚了。美国的试图脱离中国，一直被党媒描绘为挑衅和进犯，而实质却是退却，有点惹不起躲得起那么一种意味。平心而论，几十年来，美国受中国的渗透和同化，其规模远大于中国受美国的渗透和同化，尤其近年。在腐败方面，现在美国高层的腐败程度，已到了历史之最。如前几任的总统和家族以及华尔街，私下和中国有数不完的勾兑。加拿大的小学教师接受家长的馈赠，原先是不可思议的，现在却很自然。正如美国国务卿蓬佩奥的那句话：“如果我们不改变中共，中共就将改变我们。”可美国人并不承担着改变中国，使中国变得民主自由的责任，那是中国人自己的事情。美国人可以做的事只有一件，那就是运用自己所有的实力来抵制和拒绝来自中国的同化。从元首不对话开始，到外交脱钩，人员交流脱钩，军事交流脱钩，经济脱钩，科技脱钩，一直到金融脱钩。大国之间的较量，无非是，一，我屈从于你；二，你屈从于我；三，双方各自让步作出妥协。脱钩介于三者之间，是一种不得已选择。 目前脱钩正在进行。中共急于借中美贸易会谈之机，与美国对话，缓解脱钩的进度，而美国人不想谈，川普甚至打算拖到十一月大选之后。中共北戴河会议提出三软三硬：对美国软，对国际软，行动上软；对国内硬，宣传要硬，对香港硬。除了姿态，实质上不打算作任何让步。蓬佩奥们既然看不到行动，当然没有理由放松脱钩的进程。于是中国只好选择内循环。 与美脱钩别的倒没啥，反正中国老百姓苦惯了，爷爷辈靠粮票过日子，咱们也能过。脱钩最致命的地方在于永久地拉大中国和世界的距离，跻身世界强国的中国梦彻底破灭了。啥？离开外国咱们中国就没法活吗？当然能活，差别在于怎么活。拉美化是一种活法，前苏联化也是一种活法。我们不走别人的路，走自己的路行不行？行，不妨直接回到明清去。个人觉得，随着世界各国与中国渐行渐远，哪怕仍然保留部分经济产业链联系，滑向前苏联模式的可能性非常大。习一尊只会捡经济国有化，政治清洗，勒紧裤腰带这一套前苏联的残渣剩饭，别的还真不会。稍有不同意见的，不是被嫖娼就是被断口粮，哪儿还有另外的选择？前苏联的路走到头是什么样子，这里就不用多说了。 我对中国的未来没有什么新见解，只是照着已经发生的事实，按逻辑往下推理。中国国体庞大，人口众多，到了这个当口，该怎样就怎样，谁也拿他没辙。一个大国走到目前的境地，这也是主流社会多年来的主动选择，至少选择了于己无关和沉默。选择啥就意味着担啥责任，这是做人做事的公理，自古没有例外。哪怕在民主国家，选择放弃选票就意味着放任领袖作弊，到头来吃苦只能自己担当。 很多人认为，只要借一股强力，赶走习近平，推翻共产党，一切都会好起来。这也许，但不一定。记得当年有多少年轻的理想主义者以为，只要推翻了蒋介石国民党，一切都会好起来，结果呢？我用大半生观察和分析中国人的思维逻辑，发现有这么一个共同特点：几乎所有人都认为，天下大同是人世间最高的理想境界。凡是与众不同的，都是罪孽。最好的政治就是把社会搞得清一色，服服帖帖顺从无比。而且只有靠强力才能实现这一切。如果有人用这样的美学观来设计一套后共产的民主制度，我只能叹为观止。不论革命，改良还是改革，没有清晰自洽的思路，不会有好结局。 2020-08-24
| 
