[轉貼]林保華觀點：還沒上任就想退卻，坎貝爾不是美國鷹派? 

From: https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/35936137

拜登政權交接團隊宣佈，將任命前亞太助卿坎貝爾擔任白宮國安會“印太事務協調官”。這個職務號稱是“亞洲沙皇”，讓人對未來的中美關係不會急轉彎而感到安心。的確，在柯林頓與歐巴馬執政時代，他是鮮有的會對中國發表比較強硬言論的美國官員而引起我的注意，但是我對他的未來並不表樂觀，因為他還必須聽命於高層，否則只能掛冠而去。正如國策院執行長郭育仁所言：目前拜登公佈的國安外交團隊中，出身歐洲、中東和處理核子交涉事務者仍占多數，未來還是要看整個團隊的化學作用和領導人的判斷，例如以往的重返亞洲政策就是雷聲大雨點小，不能因單一人事案就完全樂觀。

次日，坎貝爾在亞洲協會發表講話，就對中政策闡述他的理念，我更感到非常失望，化學變化早已發生，而不是未來時態；看來也不僅僅是官員們的不同戰略眼光，而是有更致命的因素。如果坎貝爾的講話可以代表民主黨的對中政策，則民主黨的中國政策並沒有與時俱進，而是重回死路！

坎貝爾在講話中指出，可預測性、穩定性和明晰性，將是拜登政府對中政策指導原則，可能會從小地方著手改善關係，包括撤銷驅逐記者命令、放寬簽證限制、恢復被關閉的領事館等，“彼此後退一步，考慮雙方可以邁出的一小步，在未來保持一種可行關係”。

他完全沒有提及中國對美國的偷盜、欺騙與間諜滲透，強調的是如何恢復合作關係，雙方各讓一步。所謂“可預測性、穩定性和明晰性”，就是過去民主黨完全被中共所掌握及利用的那一套。也是目前習近平、王毅所鼓吹的那一套。

更糟糕的是他批評川普團隊的中國政策，說即將下台的川普政府近來密集制裁中國、解除美台關係的自我限制等作法，坎貝爾認為，如果這些都是好事，為什麼不在半年、一年前就行動，反批這是在干擾拜登政府。他強調，與台灣交往並保持尊重是合理的，“但是他們的作法太政治化”。

正是川普團隊的對中政策讓中國措手不及，打中要害。坎貝爾居然在中共面前批判美國自己人。到底是無知還是有意討好中共？這不是正中共產黨的下懷嗎？他的這個講話，比過去的表現還差勁！

他對川普團隊台灣政策的批評更是沒有道理。美國對台政策的鬆綁是一步一步來的，太突然反應會太強烈，各方來不及應變而容易擦槍走火。不止是政策，美國軍事力量的進逼也是如此。這是正常道理，怎麼可以說是“太政治化”？如果川普一上台就立即與台灣建交，才是太政治化。坎貝爾的這個批評，難道要讓美台關係回到歐巴馬時代，自己套上繩索自縛手腳？那中共真的會給拜登與坎貝爾頒獎。

美國民主黨有些人目前陷入一個非常危險的迷思，那就是把川普當作十惡不赦的敵人，甚至可以聯合中共來打倒川普。這在賀錦麗競選時候的講話可以看出，那就是她認為川普比中共的大獨裁者習近平還壞。接受過中共利益的人會這樣說，因為川普擋了他們的財路。美國的正副總統與高官不應該如此。

因此雖然坎貝爾也講美中之間的不信任已經加深，然而如果中國給一些甜頭就可以恢復嗎？即使坎貝爾說“美國不死”，但是如果不是“再偉大”而淪為二流國家，聽任中共擺佈與羞辱，那是美國人民所需要的嗎？是世界人民所需要的嗎？那將是美國立國精神的崩潰，與行屍走肉何異？