川普總統在卸任前夕，如外界所料，充分利用宪法赋予总统的权力，又特赦了143人，一些被裁定犯有聯邦罪行的人被赦免，另一些被減免刑事判決。甚至还有“预先特赦”的，比如班农。如此一來，若班农将来遭起訴，則可有效免除罪刑。

当然，川普此举是有法可依的。美国联邦宪法给予总统特赦各种罪犯的权力。特赦由总统单方面定夺，不但不能更改，就连国会和法庭也无权审查。

令人费解的是，对于总统这种不受任何约束的特权，许多法律专家却依然抱着支持的态度。

我想问，总统一个人不需要任何理由，就可以赦免任何人的任何罪行，连国会和法庭也无权审查，尤其是，还可以对尚未服刑的人给予“预先特赦”，有效免除将来的罪刑，这和封建王朝的“丹书铁券”又有什么区别？

这种不受约束的特权，不应该考虑修改或废除吗？

本人法律知识欠缺，望各位指教。