【童大焕】川普独裁？挺川是个人崇拜？ https://news.creaders.net/us/2021/01/21/2313162.html 【摘录】
【1】 先澄清一个概念。 在支持川普的人里，至少包含三类人： 一是反对选举舞弊者，一是支持保守价值观提防民主党左倾政策者，一是欣赏川普个人的人格魅力者。前两种人当中，不乏个人情感上不喜欢川普的。
许多人大选前支持川普是因为价值观，大选后支持川普是因为支持选举公正。
相反，反川者当中，喜欢拜登者极少，而支持民主党政策者有之，纯粹因为反川者也有之。甚至有人说，即使和川普竞选的是一条狗、一个没有生命的玩具，也要坚决反川。
【3】 指责川普搞个人独裁的理由很简单：他赖着总统的位置不走！这是破坏民主制度！
这个指责偷换了概念。 川普说，没有舞弊，我坚决走；靠作弊上台，我坚决不走。
问题的焦点就变成了有没有舞弊，并反对舞弊，这才是最好的维护民主制度，维护美国的团结与共识。 但是反川者说没有舞弊，因为主流媒体没报道，因为法院和国会都没有受理。
但是，不论从维护拜登的名誉权、维护选举的公正、维护民主宪政的公信力，不都应该进行法庭调查和双方举证吗？没有调查和举证，连举证的机会都不给人家，怎么就一口咬定没有舞弊呢？
程序正义，连形式上都没有走走过场，就直接将证据拒之门外。法院和国会都没敢宣布“没有舞弊”，只是从程序上把这个问题回避了。 反川者们，尤其是其中的个别法学教师，你怎么敢直接宣称“没有舞弊”，把你们平日里口口声声的“程序正义”放到哪里去了？
【4】 再来看川普过去4年的所作所为，尤其是他大选后的遭遇，也根本不像独裁者，因为他致力于收缩政府的权力、保障自由和权利，而非相反：
他废除诸多束缚经济发展的法律；上任之初就提出联邦所有民选官员必须实行任期制，而且也要有任期届数的限制；提出联邦层次的所有政府官员，从现有政府位置下来以后不得转变身份成为职业政治说客；限制联邦政府的预算，规定各政府部门必须削减经费10%-25%；提出精简政府管制；提出联邦法律必须精简，所有的新法出台不能多于50页......
媒体对他围追堵截；法院调查他的“通俄门”整整3年多；2020年大选后，川普更是到处求告无门，甚至于网络平台联手封杀了他和他的支持者的自媒体账号。 他厌恶穷兵黩武，推动世界和平。连川普的副总统彭斯也在后来穿着军装的演讲中表示：是川普重振了军队！川普政府是美国几十年来首次未发动战争的政府！
彭佩奥更是无惧外界反对的声浪，连续发表数个推文挺川普，指出川普在任上成功地推动了阿拉伯与以色列和平，并打败伊斯兰国，应该获诺贝尔和平奖。 这样的人，是个独裁者吗？
【5】 判定一个人是不是独裁者，最重要的是制度构架的本身，是人的行为是不是在法律框架下进行，而不是一个人做事是否果断勇猛。 1689年出生的法国思想家孟德斯鸠是西方限政思想的奠基人，他第一次用社会科学的方法，对法律跟国情、民情的关系做了梳理，提出了立宪的原则，以及三权分立理论。他说： ◎自古以来的经验表明，所有拥有权力的人，都倾向于滥用权力，而且不用到极限决不罢休。 ◎权力只对权力的来源负责。 ◎立法权和行政权集中在一个人或同一个机构的手中，自由便不复存在。司法权如果与政权合并，法官就拥有压迫者的力量。 ◎专制政体下的教育，是要降低人的心智。专制统治最核心的精神，是惩罚和服从。 ◎对权力的制约，和新闻自由，是当时英国人幸福生活的根源。 ……
由此看美国，有三权之间的分立与制约，有媒体和民众的持枪权对权力的制约，在制度构架上并不具备独裁的基础。
若立法、司法、执法权、舆论、持枪权都高度集中于一个人或一个机构身上，则不管什么人上台，本质都是独裁体制。
【6】 当然，即使在民主宪政的体制框架下，国家和社会也不是完全没有转向独裁的可能性。
但这种可能性，也要从行事逻辑和政策逻辑上来考察。民主党所代表的左的政策和意识形态，必然走向内卷和独裁；而川普代表的右的保守的政策与意识形态，恰恰是阻止独裁、保障自由的守门神！ 这从川普支持者和民主党的支持者们身上的行事逻辑与作风上，窥一斑而知全豹： 挺川的支持者，四年多搞了600多场集会，没有一场骚乱，没有一次打砸抢，没有一次攻击警察。而民主党背书的集会已经造成47人死亡、几十亿美元损失。 --民主党人提出要建支持川普者的黑名单，从就业和升职等各方面全面打压他们。 --左派已经出现女儿告母亲参加挺川游行，导致母亲被单位开除的事件。 --代表川普竞选团队对宾州的总统大选结果提出法律挑战的约翰·伊士曼（John Eastman）律师，上周被迫辞去了他在加州查普曼大学（Chapman University）担任的法律教授职位。查普曼大学有169名教职员工在致大学的公开信中要求解雇伊士曼。1月13日，斯特鲁帕宣布已与伊士曼达成和解，他将“立即”离职。 媒体披露，由反川普的共和党人建立的超级政治行动委员会“林肯项目”（Lincoln Project）的行动之一就是对为川普竞选团队提供法律服务的律师进行骚扰。 据一份法律出版物报道，2020年11月，林肯项目承诺要花费至少50万美元用于广告宣传，打击Jones Day和Porter Wright Morris and Arthur这两家律师事务所，因为他们为川普和宾州共和党辩护。 林肯项目人肉搜索了这两家公司的律师，并在推特上公开了他们的领英（LinkedIn）页面，以及帮助川普的律师的姓名和联系方式。 在林肯项目的行动下，米切尔（Cleta Mitchell）律师被从合伙的律师事务所Foley and Lardner赶走了。
纽约州律师协会目前正在考虑取消川普律师、前纽约市市长朱利亚尼（Rudy Giuliani）的律师资格。左翼还表示，他们可能敦促对支持川普的鲍威尔（Sidney Powell）和林伍德（Lin Wood）律师进行纪律处分。（《遭左翼报复支持川普的法律教授被迫辞职》在林肯项目的行动下，米切尔（Cleta Mitchell）律师被从合伙的律师事务所Foley and Lardner赶走了。 纽约州律师协会目前正在考虑取消川普律师、前纽约市市长朱利亚尼（Rudy Giuliani）的律师资格。左翼还表示，他们可能敦促对支持川普的鲍威尔（Sidney Powell）和林伍德（Lin Wood）律师进行纪律处分。（《遭左翼报复支持川普的法律教授被迫辞职》喵走看喵2021.1.19） 哈佛学生展开联署，要求撤销挺川普政治人物学位。 拜登公开说要打压美国步枪协会。 ......
当你的言论自由、政治倾向、持枪自由都不由自主的时候，暴政就如黑夜一样全面笼罩了。 为什么反川派们对这一切视而不见，却指责挺川派为“个人崇拜”呢？
一旦从道德上指责川普独裁、挺川者在搞个人崇拜，那就首先从道德至高点上否定了他人的人格和正义追求。 我想，这样的反川者，只有两种解释：一是蠢，二是坏。坏不一定蠢，蠢则一定坏。不蠢而坏，是坏中之坏。
== 1月21日，乔州共和党籍众议员玛乔丽·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)提交了针对拜登的弹劾条款 【视频】 https://www.youtube.com/watch?v=mw2_UQBlzq8&ab_channel=ObserveChina%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%A7%82%E5%AF%9F
| 
