是不是对老人有一些歧视啊。。。，老人是社会负资产，西方死了那么多老人，国家的负担减轻了很多。当然残废人是更大的负资产。。。但是人数少，不然美国某个生物实验室会忙的不可开交的。。。

当然孔子打击面太宽了。。。孔子说自己---则是---乐而忘忧，不知老之将至耳。。。人家老了是贼，自己却不是。但孔子骂老而不死是为贼是对一个不喜欢的弟子，可能这弟子上交的肉条质量不好。

新冠主要打击老年人，直接的原因是打击有基础疾病，新陈代谢差的朋友，但这偏偏和年龄相关性特别好。。。结果，西方国家的人均寿命减低了，中国人寿命相对延长了。。。新冠加快了中国的崛起，也加快了西方政体的衰微，东方政体的胜出。。。日本因为西化严重，所以在东方表现就比较差一点。

人类的寿命从来没有现在那么长过。。。这二百年，从三十多增加到七十多，中国则用六，七十年，就完成了这样的进步，速度惊人。

这次新冠，似乎是上帝看不下去人类老而不死这样一个事实了。。。怀疑上帝听了孔子的这句坏话。

一般认为，人类寿命延长，是因为人类教育需要越来越长的时间，而这需要父母来供给子女，否则，按照生物学原理，如果父母对子女成长没有帮助，子女一出生妳就该死了---比如蜘蛛，雄的一上就被吃掉，就剩那个器官还在拼命工作，真鞠躬尽瘁啊。当然这是生物学的统计性质，具体到某个人，没有子女说不定很长寿，和尚也不短命，而太监更是长命。

小孩少和寿命长呈正相关关系。寿命长吾所欲也，但长远看，寿命长对社会人口总数没有任何贡献，只不过把人口暴跌推迟了若干年而已。智力越高，经济越发展的地区，这个问题就越严重---所以现在东亚这个问题最严重。小孩质量越高，数量就越少。结果是，东亚儒家文化圈，智力最高，经济发展最快，寿命最长，但人口萎缩也最严重。

但具体到个人，却正好相反，就是越穷（经济越不好），小孩越少---正因为穷，无法培养高质量小孩，只能是一个都不要了。。。因为通常的规律是---经济增长，小孩成本也增长，而且其速度超过经济，这导致经济增长和小孩增长成反比关系。而社会的贫富差距，恶化了这个情况。

人类历史若干（至少几百）万年都是早婚早育，寿命就十几，二十的，。。。实在是一种艰难条件下适应大自然的需要---以人口的快速迭代抗衡恶劣环境，自古英雄出少年---其实是自古生活太艰难，只能靠英雄了。。。连2百年前的皇帝讨妃子很多也就13岁，有人把20岁称作豆蔻年华，但其实豆蔻年华是12，3岁。。。人一老（比如30岁），很容易成为社会负担，成为狗熊，而由于物质条件艰难社会无力瞻养老人，日本有地方人老了，背上山洞，留一碗饭。更残酷的地方是到了一定年龄家人把妳活埋（没有日本人背山洞那么虚伪）。当然后来生产力发展也有养老人能力了。。。孔子活了73，孟子80几，姜子牙80拜相。那个时代没有方便的信息载体---纸，更没有计算机，老人经验丰富，可以作为活的数据库，算是个宝，但就这样，也不会需要很多老人的。。。

几百年的巴赫，生了20个，养活11个。作家叶广芩出身皇族，母亲生了15个，全活，而她自己只生了一个，两个教授抚养一个小孩，还被她闹了个鸡飞狗跳，如果叫叶再生养一个，估计她会跳楼的。。。才一代，出生率就下降那么多。。。当古代若干万年生产力发展都不大，人口几百次的迭代，换来非常缓慢的进步。。。而现在一代人就是翻天覆地了。。。

古人平均寿命20老几，而现代人则3，40不结婚，更没小孩---三和大神能生小孩么？当然光谱的另外一端---富裕人群可以借助于高科技受孕，代孕，冻卵，精子商店，勤勤恳恳为社会作贡献，生孩子。。。但富裕人群总归少数，所以总体还是生育率下降。。。当然低智商地区的穷人，情况相反---因为哪怕就是只有一个小孩，也没法有啥质量，而经济越落后，小孩成本反而越低，所以策略就是以数量代替质量了，这和生物界产子（籽）千千万---广种薄收道理相仿---因为薄收所以以广种弥补之。。。

结果就出现蝗虫一般浩浩荡荡的难民狂潮。。。。穆斯林进军欧洲，南美天主教徒进军美国。。。200年后将是两教两洲大对决。。。妳有黄金戴，偶的子宫在。。。

但随着工业化和经济的发展，世界出生率会大幅下降，印度还没怎么富，出生率就明显下降了，中国人生活稍微好点，出生率就已经从6下降到1。。。郑爽代孕贡献两位高质量的，应该奖励。。。

从前传染病主要对象是小孩，因为小孩太多了。西班牙流感杀死20-40男青年，因为士兵太多了，而现在（发达国家）哪里有小孩！而是老人太多了，结果就是新冠登场。以往杀死穷孩子，现在杀死富老人，连58岁共济会大首领都没逃掉。