西方爱搞颜色革命，其中一大半力气是美国出的。国会山暴乱算不算颜色革命？非常像，非常非常像。可惜不能算，因为革命是有可能成功的，而国会山暴乱完全没有这个可能，纯粹是一场闹剧，唯一的效果把川普吓的赶紧认输。最根本的一点：美国不是权威体制，所以不可能被（革命）推翻的。川普脑子完全进水了。再说颜色革命都是国外煽动，甚至参与，国会山暴乱则没法甩锅别人。

颜色革命有暴乱，反体制，但颜色革命的定义，是推翻权威政权，成立选举政权。当然美国要搞颜色革命的国家，伊朗，俄国，委内瑞拉，白俄罗斯。。。都是选举政体，但当权人物过于权威，颜色革命要推翻他们，建立亲西方的非权威制度。当然不是所有权威国家美国西方都要推翻，而是针对反美反西方的国家。中东君主国够权威了，但是亲西方，美国，所以就没有外国煽动颜色革命。

颜色革命以前流行的是革命---权威人士通常是亲西方，特别是亲美的，比如（多年以前的）古巴，越南，伊朗，智利，中国。。。搞革命的左派，或者共党。在这两种革命交替时期的埃及，巴勒斯坦，颜色革命推翻的是亲美政权，当然美国赶紧反颜色革命---支持军人政权政变民选政权。

颜色革命的动力和成功之源，除了政权的腐败，还有对民主政体的向往和迷信。这些在中国的六四里表现很突出，虽然六四诉求的民主要求相对温和，也谈不上推翻政权，只是给与改革压力。但六四不是100%的颜色革命，很大成分也是文革的继续和翻版。六四的上层人物和思想来源确实较多的是追求民主---很大程度类似于颜色革命，但后期参与的群众则更多的出于反腐的文革情结---至少邓小平把六四看作文革小回潮。

苏联崩溃更接近颜色革命一些，这个革命和后来西方，美国策动的颜色革命不同，是苏联内部文化战崩溃所致（当然还有经济失败，民族矛盾等重要因素），美国和西方则坐享其成，同时也发现很容易可以推波助澜，促使权威政体政权更迭发生---因为人民总有不满，官员总有贪腐，所以只要通过边缘化的野心家一鼓动人民就会起来造反，而且权威人物通常老不下台，怎么看都是反民主，甚至独裁，成为众矢之的，代罪羔羊，肯定被有话语霸权的西方妖魔化。

权威政权是不稳定平衡，仿佛山顶的球，而民主政权则是山谷的球，权威是选不出来的，是历史的产物，是不可复制的古董，而社会就一团乱麻只能民主，方便西方代理人混水摸鱼，于是美国CIA特务，民主基金就满世界活跃了。六四和苏联崩溃虽然没有外国直接参与，但西方的思想渗透，宣传效应，文化战起到了关键的效果，是显而易见的。

美国虽然一天天在烂下去，但离烂垮烂穿还早着呢，现在美国社会撕裂虽然严重，但了不起也就国会山一场短命闹剧—甚至可能是民主党编导的，而俄国六十城市有组织有思想有诉求有政治目标的社会动乱那才是真正可怕的威胁，普金之后，或者普金有个三长二短，俄国政体转向西方，美国，和中国翻脸，是极其容易想象的。

因为颜色革命，美国的主要敌人们---那些权威政权，可能一个晚上就完蛋，尤其是非共党政权的委内瑞拉，伊朗，俄国，白俄罗斯。。。虽然共党政权的中国，朝鲜，越南，古巴，则抗颜色革命的能力很强。但不要紧---俄国颜色革命是美国敌人八卦阵的死门，俄国一垮，中共顿时人仰马翻，手忙脚乱。。。想到这点，美国梦里也要笑出来---偶完蛋不错，你丫先完蛋，而中共想到这个则睡不着了，完全是一个噩梦。