政變的名聲很不好，也十分的反民主。但在沒有民主政體的情況下，從來都是槍桿子說話。在共產主義運動盛行的冷戰年代，各國軍事強人通常是地主資本家買辦代表，和反共為己任的美國坑一氣非常必然。這些軍事獨裁國家遍布世界，主要在亞洲，中南美洲。美國對這些蔣介石樣的強人都是支持的，而且大多成功了，比如在印尼，華人和共產黨殺了不少。還有阿根廷的皮偌切特，這廝殺左派如麻，很像412中的蔣介石，412政變蔣介石把共產黨扔進長江”種荷花“，皮偌切特則把人從直升飛機丟進大海。還有很出名的是以政變擊殺智利的阿連德。在哥倫比亞美國甚至直接出兵殺害了格瓦拉。

美國失敗的有古巴（如果你看了---紙醉金迷哈瓦那---一本美國記者寫的書，就知道卡斯特羅有多麼厲害了），中國，越南。。。還有後來的伊朗---當然伊朗不是共產主義。然美國不失敗則已，一失敗就很慘，可憐兮兮的。

64以後共產主義運動歇菜，軍事強人的敵人也不再是什麼共產主義，所以獨裁強人倒下成立的不會是什麼反美的社會主義，而是西方式的民主國家了，而強人往往不肯太買辦，而是比較民族主義（老蔣亦如此），相對還是民選領袖更好控制。。。於是美國對顛覆強人興趣來了。。。強人們則失去了靠山，惴惴不安的成為顏色革命的對象。

但美國仍然有個原則，就是推翻反美的強人，或者沒有利用價值的走狗，比如南越吳廷琰，南韓總統頻繁更迭可能也有美國的影子。。。反過來，如果強人親美，而面對的民選政體比較反美，美國就支持強人，甚至政變，比如柬埔寨朗偌。這其實和支持強人鎮壓反美的共產主義運動如出一轍。

當然打的旗號可不能是什麼美國優先（川普為了討好美國人民，就只好這麼赤裸裸），而是為民主替天行道，於是大水沖了龍王廟是可能的。比如端掉了穆巴拉克。不過美國及時補損，重新支持軍事強人政變推翻民選反美的伊斯蘭政權。不太久之前，親中的泰國英拉也是被政變掉，恐怕也少不了的美國的支持。

這次緬甸政變有兩個謎，第一，軍方為什麼要政變。第二，哪個大國支持了政變。兩個問題有內在聯繫。作為個人，諸葛亮也無法知道第一個問題的答案。但各個大國應該有足夠的情報知道，何況緬甸軍方已經劍拔弩張準備許久了。和大多數軍事強人的情況不同，美國對緬甸軍方的滲透很弱，當然這和美國覺得緬甸的戰略意義不太重要有關，但這是一個錯判，有指拜登已經重新大舉‘援助’各國經費，包括緬甸，說明拜登已經發現必須彌補川普放棄造成的全球戰略漏洞，以強化和中國展開爭奪。而緬甸是中國一帶一路的重要國家，還是中國一個極具戰略意義的出海口，所以是美國爭奪的一個重點。

美國如果能夠策動代理人政變，拔掉中國這顆據點，有重大戰略意義。而中國則正好反過來---是最不希望緬甸陷入混亂的所以不可能支持政變---除非緬甸民盟惡搞中國，但是民盟和中國關係尚可。反過來，美國當然就願意了，但是緬甸軍方和美國不是很接近，所以也不太可能，當然，如果軍方很快向中國亮出獠牙，那美國支持，甚或者是印度支持的可能性都會比較大了。還有人認為是俄國支持，但俄國在緬甸沒有什麼戰略存在，又鞭長莫及，再說搞亂緬甸，難受中國，並不符合俄國戰略，所以這個可能性應該排除。至於倒向印度的可能性，也是沒有，因為印度太羸弱，充其量只能成為緬甸外交的一枚棋子。

緬甸政府買印度疫苗，而不買中國的，說明緬甸政府和中國比較疏離，這說明習去年的訪問不算成功。民盟拉攏親華的緬北自治民族以增強對抗軍方可以理解，而軍方對緬北自治民族則一貫進攻，這麼看似乎是軍方和中國更有矛盾。但這件事是雙刃劍，說不定軍方更加忌憚中國對這些緬北自治民族的支持而不得不對華多一點讓步。

既然大國都沒有捲入的背景，政變只能是國內矛盾了。。。或許這些對外人不一定重要了。但外國對政變的態度仍然必須慎重。中俄對政變輕描淡寫，讓人玩味，但一定程度這也是西方逼出來的，因為西方越是譴責，中俄就只能反向站隊，現在中俄甚至是明人說瞎話，不承認是惡名昭彰的‘政變’，這自然讓軍方很貼心。

而美國在祥林嫂般喋喋不休，嘮嘮叨叨說自己的反對會把軍方推向中國，這個當然是美國極不願意的，但是美國根本沒有選擇。而且從美國的戰略考量看，這也是唯一正確的選擇，首先美國在緬甸戰略成就本來就是一貧如洗，當然可以破罐破摔，而關鍵是---從長遠看，美國賭上民選政府這張牌，相對於無本的顏色革命，賭注沒有，一旦贏就是全收，何況還有整個西方的支持，何樂不為呢。而現在為了強化圍堵中國，民主大旗更是萬不可丟的。。。中國正好反過來，如果最終是顏色革命成功，中國會輸到短褲不剩的。。。所以中國也不敢太得罪民選一方，而是兩面下注，首鼠兩端了。。。但絕對的做到兩面討好很難做到。。。同時，其他國家可能不知道政變要來，中國肯定有足夠的情報知道這個，卻沒有第一時間幫民盟一把。。。當然，如果幫民盟一把，很可能結果一樣，卻是自己狠狠得罪了軍方，何苦呢。。。鐵打的戰略利益，流水的政權---中國的上策是不捲入緬甸內部事務，無論誰上台，都一樣和中國的合作。。。當然長遠看，中國必須培養具有民意和軍力的代理人，同時保持對緬北自治的支持，而為防不測，在邊境也必須囤積足以迅速殲滅緬軍的威懾力量。