中國人服大不服理，採用獨裁制度是他們的必然選擇
轉自鄭家春推特。題目是後加 ……美國這幾年是與中共打嘴炮中熬過來的，能不能把握最後機會摧毀中共大殺傷力武器就看他意願了。美國與武器真正強大的蘇聯始終未打過仗，但與中共從朝鮮打到越南，除了鄧小平在中國經濟瀕臨崩潰時候有求於美國曾有過一段功利性的蜜月期外，兩國始終處於明爭暗鬥狀態。 是不是留一個活着的中國敵人更有利於美國利益我不得而知，但對中國人來說肯定是劫難。中國的問題終究是人治的問題，人治有多麼不好在現階段的中國也不能一蹴而就地馬上轉為法治。當年香港能成為法法社會不僅需要時間，港督的個人權威也不能忽視。中國現今最大問題是上下都壞，無任何人或組織讓制度良性運行，導致制度約束不了他們。 共產黨制定的法律也不是完全不合理，問題是都以擺設為主。江澤民的浮誇更令法治蒙羞，他喜歡不顧國情到處抄襲世上優秀的法律，立法後就完事了，根本不能執行。中國雖然是人治社會，但胡耀邦治下的共產黨與習近平治下的共產黨有着天淵之別，所以說到底還是視乎什麼人主浮沉。 許多人削尖腦袋絞盡腦汁都想加入中共體制里不等於中國人真信奉共產主義，而是想利用共產黨這個平台去實現自己的人生目標，說白了就是升官發財。對於中國人來說，那怕把共產黨改為納粹黨同樣趨之若鶩，因此我一貫不會特別分開看待共產黨與中國人。中共黨員是中共組織部每年按需擴展，如果中共想十億中國人成為黨員也毫不困難。中共黨員沒有油水撈，事實上也不可能讓九千萬黨員養尊處優。凡主動加入中共的都是拿“入場券”（想進入中共體制並伸展拳腳入黨是先決條件），而被動受中共拉籠進去的只是充數而已。 中共不傻，識得挑選精英進入有油水撈的體制內，所以剩下體制外的人無論怎樣跳也跳不高，怎麼反也反不了。如今各方面監控信息嚴密，交通發達，武器先進，即使出現朱元璋、毛澤東式的草根英雄也絕不可搞垮中共，除非中共陣營內部爭權奪利換人，但換另一拔人也只是換一個利益集團統治而己，其餘大部分人同樣被邊緣化。其實體制內外的中國人分別不大，都不是省油的燈，只是體制外的人惡毒不過體制內經過眾多挑選還有機會不斷磨練的共產黨。 許多人認為毛澤東死後中國人就擺脫了苦難，其實這只是話語權的問題：被毛整過的體制中人與知識份子重新掌權後也順理成章地取得了話語權，那麼吹鄧貶毛是他們的不二之選。必須承認，鄧小平把工作重點轉變成抓經濟後中國人確實吃上了飽飯，但對中國人的粗暴統治與毛澤東是一脈相承的，只是話語權不在底層百姓手上，他們有冤不能訴！ 任何社會良性循環的先決條件是充滿人性的主流社會慈悲為懷，沒有這個先決條件任何政治制度也不行。中國人服大不服理，採用獨裁制度是必然選擇，企圖用優秀制度從根本上改變中國人的本性簡直是天方夜譚。看看在國外享受着民主制度的中國人所表現出來的種種醜態，我對中國更悲觀，不僅民主制度不行，獨裁統治也不行，只有殖民統治才是不二之選。 中國即使出一個類似李光耀、蔣經囯式的有效獨裁統治者，最後結果也只是人一走茶就涼，只有殖民統治才能長治久安。在我心裡不打垮中共也沒關係，因為中共已經收編了中國大部分精英，挾中南海令諸侯也是一種過渡時的平穩選擇。退一步說，就算打垮中共，還換上西方式的民主制度，只要是由中國人主浮沉，中國人民同樣不會有自由。 中國應該通過起碼三代人的努力，從自由與法治開始改變中國人的遺傳基因，當人的素質達到一定程度，民主只是水到渠成之事。不過，這遊戲若沒有外國人主導，則不會成功。中國首先要從叢林社會轉回人性社會，這種轉變靠中國人自己絕不能成功，用什麼制度也失敗。我敢說，再優秀的制度一經中國人的手就會變鬼，肯定被中國人根據自己的需要隨意玩弄。 那怕是中國人玩了數千年的孔孟之道，不同統治者都是視乎自己的實際需要由犬儒作不同演繹。若想發揮中國人的聰明才智必須依賴正確的獨裁統治來引導。那麼，變相沿用麥克阿瑟將軍保留日本天皇的做法是照顧中國人服大不服理的心理特點而設計。就是說，無論是否打垮共產黨，都必須要實施英國人對香港的行政主導式統治。 中國人的心不會由於經歷磨難而變得善良，反而總結經驗後變得更險詐狠毒，就如經歷過“文革”的人不會痛定思痛地改變自己，而是削尖腦袋不擇手段地改變自己的社會角色，從被壓迫者成為壓迫者。錢理群教授形容當今的中國大學生是精緻的利己主義者，老一輩又何嘗不是。當今中國人道理都懂，啟蒙就不必了。 中國不能往前走是因為一方面沒有合格的政客，另一方面中國人也不信不服中國的政客，所以不管誰坐上大位他們都冷眼旁觀，任憑習近平們群魔亂舞。國內網絡不斷有人發齊奧塞斯庫夫婦被槍殺的畫面，我當然明白他們的用意。如果美國肯舉旗，就不是害怕中國人發動不起來，而是反過頭來要阻止他們對共產黨的的濫殺。美國曾想當然地以為，中國經濟上去了，追求民主自由是不二之選，實在是對精明得走火入魔的中國人大大的誤解。別說經濟富裕了，就算美國幫中國人打垮了共產黨，還送上了一人一票的民主制度，在中國也必然失敗。因為當下中國人既不信制度，更不信中國人（特別是政客），只信美國人。所以，派出中國版的麥克阿瑟比任何援助都重要，沒有這個靈魂人物其它一切援助亦徒勞。 許多人曾以台灣、南韓建立的民主制度來反駁我，證明華人社會同樣能發展民主政制，這只是你們對今天中國的人心缺乏了解。中國的政制模式沒有新鮮事，百多年前的外國傳教士已經為我們指明了方向：就是先掐着中國人的脖子，然後再與他們講道理。而不是靠“階級鬥爭”、“以經濟建設為中心”、“三個代表”、“科學發展觀”、“中國夢”等等。這70多年證明，共產黨搞獨裁的目的只是為獨裁而獨裁，絕無誠意也無本事把中國帶向文明與自由。但是，若沒有美國介入，即使推翻中共也只會讓中國陷入混亂與動盪，所以一切只看美國的態度。 中國共產黨與華沙集團共產黨本質完全不同，中國共產黨只是為了獲得蘇聯援助在組織架構與名稱上抄襲他們，但行惡絕對是出於本能，完全可以當他們的師傅。中國共產黨只是中國數千年王朝輪迴中的其中之一個，運作起來與共產黨無關。我看習近平沒水平讀懂馬、恩著作，但其中國式作惡水平當然青出藍勝於藍。中國人永遠走不出泥潭就是因為從來不肯反思自己的劣行，還挖空心思去美化，把一切災難都推給外族加害。事實上，最毒是秦以來的不同政權，元、清想長治久安也只能被同化，以適應中國人的殘忍和麻木。當下那種以為打倒共產黨就能一蹴而就解決中國所有問題的人非蠢即壞，只要由中國人掌權就不會有好結果。 我與中共一樣反對中國全盤西化，不認同哪些認為通過民主制度改變中國人的觀點。中國只有把鬼變成人後搞民主才有希望成功，而習近平無論從意願還是能力上都不想把中國人從鬼變成人，還不斷開倒車，讓中國人更下幾層地獄。我一直認為中國可以保留共產黨統治以保持社會穩定，政治上從言論自由與司法獨立始。言論自由是社會公平正義最有效的保障，習近平不遺餘力禁言只證明他居心叵測。 司法獨立不能簡單看成脫離共產黨領導，因為司法系統裡面的官僚與共產黨內其它部門的官僚亦是一丘之貉，不分彼此，他們的操手並不能超越當今現實社會。在行政、立法、司法不能真正互相制衡的條件下，盲目脫離共產黨領導司法機關肯定會變得更爛，這的確是中國特色。司法機關不應急於擺脫共產黨領導，而是先從換人開始，參考大清帝國聘請大英帝國管理中國海關的做法，招聘大批香港、台灣司法人才到內地各級司法機關，把司法機關建設成為中國人信賴的一面旗幟，而不是人人有事都往信訪部門裡擠，成為人類社會司法史上最大的恥辱。 如果習近平心裡沒鬼，不想把司法機關當成貫徹自己個人意志的工具，他隨時可以這樣做。近日一位成功騙了一個大叔一套房子的女孩想再騙一百萬現金時不很順利，在網上尋求指教，竟獲十萬點讚，可想而知當今中國人的道德淪喪到何等地步。我在國外發現，許多曾生活在毛澤東時代，之後移居外國的中國人面對今天為追求名利毫無底線的中國人痛心疾首，認為不可救藥。那麼是毛澤東時代的人道德操手比習近平時代更高嗎？確實，在當年“大氣候”影響下許多人視金錢如糞土，認為越窮越革命，加上當時信息極之封閉，更重要的原因是他們被政治運動整怕了，除了極少數幾個蒯大富們膽大敢去拚搏外大多都膽小如鼠。他們到國外生活一段時間後再接觸國內新一代的精緻利己主義者確實驚訝。其實，習近平根本不在乎中國人道德水平高低，你不阻礙我當皇帝就行。 制度是靈魂！毛澤東說“階級鬥爭一抓就靈”，應該改為政治制度一抓就靈。那麼為什麼我在所有論述中一直淡化制度？就是因為中國不像英國人那樣有本事把良性的制度真正運作。江澤民最熱衷抄襲外國高大上的優秀制度，但全部停留在文字上。我罵共產黨沒人反對，罵中國文化反對的人多了，這不也同樣是印在紙上的動聽文字，除了騙人毫無作用，中國文化唯一的作用是增強中國人的貪婪、虛偽、膽小、麻木等醜惡。這一切源於毛澤東所說的“抓”字！不抓何來英國人的良性運作！江澤民連國際人權公約也敢簽，還有什麼不敢！毛澤東有些語錄把中國人看透了，例如“一不怕苦二不怕死”，中國人就是怕死不怕苦，好死不如賴活。
| 
