在分裂中崛起：川普希特勒的历史相似性

随意生活

2021年2月10日

本人的博文《纳粹党极右，希特勒极左？有趣！》发表后，有网友阿妞不牛留言，建议阅读下面关于纳粹德国的论文：

Shelley Baranowski， “Nazism and Polarization: The Left and the Third Reich”， The Historical Journal，Vol. 43, No. 4， (Dec., 2000), pp. 1157-1172. Published by Cambridge University Press.

谢谢这位网友的指点。这篇文章确实很有意思，发人深省。文章主要阐述了下列三个论点。

（一）1930年代德国左右派在政治与社会的两级分化，是纳粹党崛起与发展的基础。

（二）文章指出（特别在第V节），1930年代，纳粹党在保守派的支持下上台。这些保守派致力于清除当时德国制度中社会主义财产收入的分配方式与允许共产党选民增加的机制。

（三）在纳粹党与第三帝国的崛起过程中，马克思主义对纳粹党领导人有着重要的影响。

如果将上述三点与2016-2020期间川普上台执政对比，就会发现川普与希特勒之间存在不少历史相似性。

（1）川普2016年竞选美国总统成功，主要靠的是分裂美国的社会与族群，煽动民粹。他在两次大选中常用的口头禅就是：my people、enemy of the people和them。分裂社会撕裂族群确实是川普过去几年崛起与发展的动力与策略。

（2）川普的上台，得到了美国极右翼各个党派组织的强力支持。1月6日的国会山暴乱事件，无论川普或其团队是否在背后策划，证明了极右翼保守势力是川普的基本盘这一事实。美国极右翼势力支持川普的目的，就是要“夺回失去的国家”，改变现行制度中财产收入的分配方式，在权力分配中获取更多的话语权。

（3）川普执政四年表明，他热衷于集权，刻意破坏美国现行法规与民主制度，他更毫不掩饰地对世界上少数几个共产党国家的领导人表示羡慕与尊重。川普长期以来非常青睐一党独裁专治的思想。

如上所述，川普的崛起源于他所制造的分裂，与希特勒当时的境遇很类似。虽然时代不同，社会极化和族群撕裂都不约而同地孕育了川普希特勒在政治上的异军突起与迅猛发展。这一现象值得研究。

不过，2020年的美国政治与经济环境与1930年的德国并无可比性，而运行了两百多年的美国政治结构的安定性也异于90年前内外交困的德国。经历了四年分裂带来的混乱之后，美国选民，尤其是相当数量的中间选民，对走向社会和谐的愿望，对回归正常生活的期待，日益增强。

在这种情况下，一个倾向于团结和谐、而不是分裂排他的社会，迟早会摈弃分裂主义与民粹主义。了解到这一点，人们对川普从2016上台时的一宫两院在握到2020竞选连任的满盘皆输，也就不会感到奇怪了。