川普正在贏得大選官司

原創 美國羅文 人在海外1 3天前

昨天（2月4日）在美媒LifeSiteNews上發表了一篇美國社會科學家Steven Mosher的文章，表示跟以CNN、MSNBC、ABC等為代表的大公司媒體，以推特和臉書代表的社交媒體，以及和以谷歌等為代表的高科技公司宣稱的川普失去了幾乎所有的大選的官司相反，川普正在贏得大選舞弊的官司。

首先要介紹一下Steven Mosher的背景。他畢業於斯坦福大學和華盛頓大學，是美國社會科學家，反墮胎活動人士，新保守主義者，人口調查研究院（PRI）的總裁。

新保守主義活躍年代為1980年代羅納德·里根總統時期至2010年代。主要主張有民間保守力量、政府不干預市場經濟自由競爭，主張自由貿易、推行減稅、削減社會福利、反對積極平權措施、小政府主義等。其它主張有：強調愛國主義、以主動進行對外戰爭來制裁恐怖分子等，新保守主義主導共和黨主流政治50多年，直至2020年代。我們現在在美國自稱保守派的人大體都是新保守主義者。

Mosher在文章里表示，大多數美國人，即使是保守派支持川普的美國人，也以為川普輸掉了大部分官司，因為所有的媒體都表示法庭的判決是這樣顯示的。

但實際上這樣的說法是大錯特錯的。現在雖然大多數美國人知道媒體和高科技公司在壓制對大選不當行為的公開討論，但它們並沒有詳細報道舞弊案件的進展情況，而只是籠統地下了一個結論說，“川普輸掉了所有在法庭上的官司。”

有時他們也會稍進一步，做點巧妙的分析，說我們的司法系統完全公正地審視了這些大選作弊案，然後判決它們是完全沒有根據的。

但這都不是事實。

因為最近有一群自願者調查了川普所有相關大選舞弊的案件。調查者是以物理學家John Droz領頭的，他帶着一幫科學家和工程師組建了一個團隊，他們都是志願者，去調查了所有有公開紀錄的大選舞弊案。在美國這樣的法院法院記錄都是公開可以在網上查到的，然後進行了總結。做這樣的事並不是件容易的事，因為每一起案件都包含成打的歸檔文件和決議（判決）。

但是為了釐清真相，這群科學家和工程師詳細檢查了每個公開的與2020大選作弊有關的法庭文件，這其中有川普團隊的官司，也有代表他的團隊提起的訴訟。這總共有80個訴訟案

在John Droz的摘要報告“2020總統大選大選公正的訴訟”（2020 Presidential Election Lawsuits Related to Election integrity）中，去掉律師的各種花招和不實之處，只留下了案件最基本的元素：案件的議題是什麼，法庭是如何對待此案件的，什麼證據被客觀分析了，最後也是最重要的：誰輸了誰贏了。

這群科學家和工程師們發現了什麼呢？

首先，在所有的80起案件中，34起或者被撤銷，或者與其它案件合併，或者由於法律技術、缺乏立場（lack of standing）（德州訴訟四個搖擺州至高院的案子就被高院以lack of standing駁回）、時間太早或太遲等原因而被法庭駁回。

（註：參議員克魯茲Ted Cruz曾經就時間問題寫信給高院，源於在大選前，共和黨提起一些搖擺州違憲修改本州選舉法的訴訟，被法庭判太早，因為共和黨的預防作弊行為被認為只是假設，因為事情還沒有發生；但大選後共和黨重新提起此訴訟，則被法庭告知太遲上訴，因為已經過期了。一些法庭就是玩的這種貓膩。）

而這34起因各種原因而沒有受理的案子，法官都沒有允許在法庭上聆聽大選不當行為或舞弊證據，所以這樣的案子不能算做是川普敗訴。德州訴四個搖擺州至高院的案子也是一樣。如果要算失敗的話，這正是我們的司法系統的失敗的證據，而且這也是一個全國性的危機，這恰恰說明了這是大選作弊的一種情況：多方有系統、有組織地聯合起來保護作弊結果的情況。

在餘下的46個訴訟中，25個案子還在進行中，勝訴還是敗訴還不知道。餘下的21個訴訟已經完全裁決。這些案子都經過法庭辯論、考慮過所有的證據，並基於案件的是非曲直（merit）進行了審判。

你可能會很驚訝聽到下邊我將要說的。在所有根據案情審理判決了的訴訟中，川普勝訴14個，敗訴7個。簡言之，川普贏得了三分之二法庭裁決的案件。

當然，不要指望你能從主流媒體的晚間新聞節目裡聽到這個消息，在即使是一向傾向於保守派的福克斯新聞也轉向的情況下，事實上，據內部人士透露，福克斯在去年秋天就已經為拜登上台做準備了。畢竟，開門做生意的，把寶都壓在一邊總是犯不着的。

話說回來，John Droz還特別指出以下幾點：

在所有案件中，只有三個訴訟是關於選民不當行為的（包括公民投票兩次或者死人投票等等），有意思的是，這三起案件都開始在待審狀態（open）；

還有，只有三個案件是關於投票機計票不準確（有意或者偶然），一個被裁決駁回，一個被判否決（雖然沒有被授權證據開示，no discovery  was granted ），一個還在審理中（open），並被授權開示證據。

所謂證據開示（discovery）主要用於民事案件中，具有強制性，這就是為什麼要法庭授權的原因。它是由法庭主持進行的，主要形式包括書面詢問對方當事人，書面詰問證人，事實確認請求，以及出示證據請求。

所以一個沒有經過法庭授權證據開示就被被判否決的案件意味着什麼，相信讀者看到這裡就已經明白了一二。

Droz也解釋了在這兩個領域為什麼只有這麼少的訴訟案的原因（一共才六個）。最有可能的原因是因為，要合法證明選民欺詐和機器作弊要耗費大量的時間去調查，這個過程將非常漫長，也需要大量的調查取證工作。在關鍵節點比如選舉人團投票出來之前就完成其過程根本就沒有足夠時間。

實際上，昨天有另一個重磅消息，“我的枕頭”（My Pillow）的CEO，人稱枕頭哥的林德爾（Michael Lindell）（枕頭哥的勵志故事見我公眾號“美國的那些事兒”中的一個從癮君子到億萬富翁的川普支持者）在自己建立的網站發布了一個兩小時的視頻“鐵證如山”（Absolute Proof），他和國家情報研究員揭示了大選被如何入侵等法庭證據（Forensic evidence）。

我看過完整的視頻，雖然我已經認為自己非常了解大選舞弊的狀況，看了這個視頻，仍然很震撼。建議每個人都去看一看。林德爾在視頻裡表示，經過專業的國家情報員的調查的數據統計，川普贏得了8000萬張選票，而拜登只贏得了6800萬張選票。（現在主流媒體公布的數字是川普贏得7400萬張選票，而拜登贏得8100萬張）

林德爾前天在也是保守派媒體Newsmax接受採訪時因為談到大選舞弊而被電視台掐斷，這引起了美國人很大的憤怒。人們在質疑，電視台在怕什麼？每天有那麼多議員說各種謊言和危言聳聽的事，沒有一個電視台掐斷他們，川普和他的支持者卻被噤聲，這到底說明了什麼？

億萬富翁林德爾一怒之下，自己轉而在另一個保守派頻道OAN購買了大量的廣告時間循環播出他的這個揭示大選作弊的視頻。主流媒體先是保持了長時間的沉默，裝作這件事沒有發生，然後又突然似乎是一股腦地開始大規模報道這個新聞，斥責它是謊言。

但是，據前天（2月4日）的最新民調，即使在主流媒體禁止談論大選舞弊的情況下，仍然有幾乎一半的美國人相信大規模的選舉欺詐。43%的男人相信大選存在大規模欺詐。

而54%的白人男性相信這次大選存在大規模欺詐。

我們要感謝John Droz、林德爾及他們的團隊為調查所有案件並公之於眾以確保大選誠信做出來的努力，因為每個美國人都明白，如果我們的選票被欺詐，我們就不再生活在一個民主的國家中。

...