以前一直没有兴趣关注川普弹劾案。因为不用看大家都已经猜到了结果。参议院大概会以56：44左右的结果让弹劾再一次流产。昨天投票的结果，与人们的事先预测之差一票。

今天回头看了几位民主党议员的发言。他们对川普的控诉可谓字字血声声泪。的确，对于现任总统带头煽动革命这类事情，在任何一个国家，任何一种体制之下，都当属犯罪行为。但是偏偏在美式自由民主体制下，川普是否有罪，却成为了一个不定数。

民主与法治原本就是自相矛盾的。例如如果按照民主优先原则，只要川普所煽动的革命能够获得足够选民的认同，那么川普不仅应当是无罪的，并且应当是正义的。因为这完全符合托马斯杰弗逊和洛克的民主原则。即“如果人民认为政府不能代表他们，那么人民就有权力推翻它。”但另一方面，如果按照法治优先原则，那么川普就应当是有罪的。

公民抗法精神与法制精神到底谁更高呢？至少按照西方民主国家对外输出的所谓普世价值，公民抗法精神应当永远排在法制之上。当然我知道，有人会辩解说，只要一个国家民主了，那么公民抗法与法治的关系就应当倒过来。

问题是，民主与法治的倒置原理，不仅洛克和托马斯杰弗逊不曾提及，就连所有的自由民主启蒙大师们，包括卢梭，孟德斯鸠等人也都不曾提及。所以我认为，川老爷子的公民抗法民主，要比佩罗西的法制民主更货真价实。因为公民抗法精神才是原汁原味的自由民主精神。