多少年来，一般人说起美国，会与民主政治联系起来。民主的灯塔也常常就是指美国。

但对于什么是民主，从一般人的理解，到政治理论研究者，则是有许许多多不同的解释和定义。

事实上，符合宪法规定的几个简单的条件，只要报名，得到多少人的联署，就能参加选举了。没人说你胆大居然不是组织部考察，不是元首钦点， 没有被查过祖宗三代，以前也没有任职公务，就敢参选。而且还真有可能选上，比如川总。

其实美国也查，等到一个参选人可能要成事了，会有人来查，各种狗仔队啊。而且查你，爆料了也没人来治扰乱滋事罪。一般准备参选的也都会衡量一下自己的历史，屁股有没有太多的屎，掂量有没有可能得到大众的原谅。到头来，各种罗卜被爆退出，终究还是要落到民主党和共和党之间的竞争。那年螺丝站到最后算比较特例。

这就说到狗了。无论民主党，共和党，现在真正的statsman是没有了，基本都是衡量利益，然后选边。随便点一下，参议员众议院，多少都有利益输送。两边其实都是恶狗。

那既然都是恶狗，为啥还费劲去选呢？

恶狗虽然恶，但旁边还有另外一条恶狗虎视眈眈盯着，还是会担心被抢食，所以做恶时，会稍稍考虑一下选民们的感受，衡量一个度：不要咬的比另外一条恶狗更厉害，否则就会被另外一条恶狗取代。如果说恶狗就恶狗，管它那么多，总是得被咬，随便吧。结果是不关心选举，或者嘲笑选举是无用的，那可能被咬的尸骨无存了。

另外一个更加残酷的是一条恶狗做大，灭了所有其它大大小小的狗，就是中华帝王的名言：卧榻之旁岂容二虎。其它恶狗灭光，于是就是毒菜了。那就可以为所欲为了，富可敌国的马爸爸，蚂蚁穿上金服，都是随便可以碾死的。

美国的民主方向何处去，两条恶狗并存便是真。

03/08/2021