卡羅爾訴川普案 方鯤鵬 （一） 美國發行量第二的報紙《今日美國》，今年10月21日有一篇關於川普的長篇報道，直指依據19位女性的指控，川普涉嫌的性攻擊有着相似的模式（Trump sexual assault allegations share similar patterns from 19 women）。其實，在遭到性侵或性騷擾指控後，川普的反應也是有相似的模式。川普準會說我根本不認識這個女人，從來沒有見過，她編造出這個故事就是為了出名，而且還霸凌羞辱指控者，諸如“她不合我的口味，不是我的菜”，意思你投懷送抱我還嫌棄，哪裡會性攻擊性騷擾你？如果指控者搬出與川普的合照，用來反駁川普“不認得，沒見過”的謊言，不會起作用。川普耍賴的才華橫溢，他不理會證據，仍然面不改色地反覆聲稱“不認識這個女人，從來沒見過”。無賴者無敵於天下，似乎誰都拿他沒撤。川普耍這一套賴功，可謂爐火純青，橫行無忌，孰料今年終於踢到了鐵板。 《今日美國》那篇長文的第一句：“今天，作家珍妮•卡羅爾將去法院參加她訴現任總統誹謗案的聽證會。”珍妮•卡羅爾（Jean Carroll）是雜誌專欄作家。去年（2019）夏天，她指控川普1996年在百貨公司Bergdorf Goodman的試衣間裡強姦了她。川普的反應照例是不認得卡羅爾，從沒見過面，她這個人不是我看得上眼的類型，她對我造謠誹謗就是為了出名，吸引讀者。照此說法，應是川普告卡羅爾造謠誹謗，結果卻是卡羅爾的起訴狀送進了法院，告川普誹謗。百貨公司Bergdorf Goodman坐落在著名的紐約5大道上，卡羅爾搬出二十多前的往事，指控川普大白天在繁華商業大道的高檔商店試衣間裡強姦她，然後又以川普發表否認講話的內容，告他誹謗。聽起來是不是太誇張？也許是這個原因，主流媒體很少報道這個案子。其實此案蠻有娛樂性，因為醉翁之意不在酒，她表面上告川普誹謗，實際上劍指川普的精蟲。 卡羅爾通過律師發聲，稱事發時穿的外套以後一直沒穿，還保存着，上面沾有出自男性系統的遺留物。原告斷言此遺留物來自川普，要求法庭強制川普提供DNA比對。如果證實川普是外套上男性遺留物的來源，首先證明川普說從來沒見過原告是謊言，其次有助於證明川普宣稱原告為了出名而炮製遭強姦的故事是誹謗原告，損害原告的名譽。其實這些陳述之外還有潛台詞，即只要驗證出外套的污染物里有川普的DNA，檢方就應立案調查和起訴川普涉嫌強姦罪。下圖是卡羅爾在《紐約》雜誌上的封面照，其中的題詞是：“這就是23年前遭唐納·川普試衣間性攻擊時我穿的外套。”
這個外套的故事是不是有點像美國前總統克林頓拉鏈門事件的翻版？當年克林頓同實習生莫尼卡·萊文斯基在白宮鬼混的醜聞曝光後，克林頓也是一再矢口否認。當時恰好國會已經設立了特別檢察官，調查一件克林頓可能涉及的腐敗案，特別檢察官順勢擴大範圍，調查克林頓在這個桃色事件泄露後，是否存在撒謊作偽證的行為。克林頓原本是律師，詭辯狡辯是他的拿手戲。然而，克林頓一旦得知檢察官手上有一件萊文斯基的外套，沾染了“出自男性系統的遺留物”，馬上認慫服輸。他選擇在電視上發表講話，承認與萊文斯基有過不正當關係，向美國人民道歉。我在網上查看了照片，卡羅爾和萊文斯基的外套式樣和顏色都很相近，大約上世紀90年代流行這種服式。我估計，卡羅爾的靈感來自那件著名的萊文斯基外套，所以把與川普遭遇時穿的衣服精心保留了。 萊文斯基自以為和克林頓是“兩情相悅”，她發現外套沾有克林頓精液後就決定不清洗，保留做紀念，甚至在電話里向閨蜜絮絮叨叨炫耀。不料電話那端的閨蜜作了秘密錄音，並把錄音帶交給了檢察官。隨後檢方逼迫萊文斯基交出那件外套，不然就要起訴她撒謊作偽證。克林頓對於萊文斯基沒有犯罪行為，屬於道德上犯錯，他認慫服輸只是增添了這個桃色新聞的熱度。川普的情況不一樣，卡羅爾控訴他強姦，如果認慫可能事情越滾越大。但是川普一概否認，甚至連兩人相識也不承認，要是那件外套上真沾有川普的精液，就構成了一個典型的強姦場景：他不認得她，但她衣服上有他的精液。真是左右為難，老川還從來沒有遇到過像這種耍賴撞到牆，還無從脫身的困境。所以卡羅爾起訴他誹謗後，川普一反常態不敢再隨口霸凌回擊，對這個案子的記者追問，頭一縮，死活不回應。 （二） 卡羅爾訴川普的事由，純屬私人性質，但川普派出了國家隊，即美國司法部的律師團，為他辯護此案。川普不光用納稅人的錢打理私人官司，在他授意下，司法部的律師提出動議，要求替換被告，並且將此案改名，改“卡羅爾訴川普”為“卡羅爾訴叭兒”。叭兒是現任美國司法部長的姓，這位部長的全名是Bill Barr。川普的律師說，此案涉嫌的誹謗語言是總統在白宮的公開講話，屬於總統的職務行為。起訴總統職務行為涉及的法律問題，由聯邦司法部負責，因此被告方該是司法部。依據這些理由，司法部律師要求法庭更換此案被告，變成“卡羅爾訴叭兒”。（註：美國聯邦法律規定個人起訴政府部門，被告方寫該部門首長的名字，而不是政府部門的名稱。）叭兒部長提交的這個動議，可真是一條讓主人金蟬脫殼的妙計。《今日美國》那篇報道提到的10月21日聽證會，就是法庭安排雙方辯論這個動議。10月27日法官作出裁決，駁回川普更換被告和案件改名的要求。下一次開庭時間排在12月11日。因為總統有豁免權的保護傘，法庭不能傳喚川普作證，或強制他提供DNA樣本，估計明年1月20日川普卸任前，這個案子不會有實質性進展。 川普上任後，最關注的是官員們對他的忠誠度，稍不聽話就撤換，把內閣成員和高級幕僚走馬燈式撤換，結果他的身邊聚集了一群叭兒和家臣，所以會出現叭兒部長挺身而出，願頂替川普作被告的奇事。明眼人都看得出，這件誹謗案的焦點是原告要索取被告的DNA，莫不成叭兒部長也願意頂替川普，獻上自己的DNA樣本？ （三） “卡羅爾訴川普”是聯邦法庭審理的民事案，只是增添了一個笑料，最後結果不會爆出聳動新聞。床鋪的笑料太多了，已經虱多不癢，再加一個也無傷床鋪大雅。預料床鋪卸任後會成為諸多官司的被告，而對他最具威脅的是紐約州法院系統的案子。我看他現在死撐着，對大選結果不認輸，其真實目的是借打選舉法律戰的名義騙捐款，為他卸任後的巨額律師費做準備。這對他至關重要，因為卸任後他不能再用公款打官司了。床鋪暗示4年後再選總統，則純粹是圈捐款的伎倆，他當下該心裡明白，下次大選時他沒住進監獄已屬萬幸了。 美國政界的傳統，新總統不會追究卸任總統的過錯和罪責，估計改朝換代後，板凳不會追打床鋪，聯邦司法系統也不會主動追查床鋪的罪嫌。但是床鋪對州一級司法系統的影響力小得多了，紐約州的檢察官正在調查以往床鋪銀行貸款和納稅細節。如果床鋪在州一級納稅有欺詐行為，聯邦司法系統也必須跟進調查他在聯邦納稅上是否有違法的情節。媒體報道，如果床鋪連任成功，在第二屆任期內他約有10億美元的債務到期。床鋪的資產集中在高檔酒店、度假村、高爾夫球場等受新冠疫情衝擊慘重的旅遊產業。今後4年，床鋪巨額貸款到期，巨額律師費興起，如果旅遊業沒有迅速復原，那麼床鋪再次申請破產保護就是大概率事件。 美國總統大選是燒錢大戰。這次總統大選，美國媒體暗助板凳募款，其障眼法令人大開眼界。本來床鋪在選舉募款方面長期占優勢，碾壓板凳，但是媒體搞陽謀介入後，情勢就反轉了。選前數月，由主流媒體牽頭，各小型民調機構跟進，在搖擺州大肆炮製假民調，造成板凳在搖擺州民調大幅領先的假象，引導資本轉而將板凳作為主要投資標的，把床鋪作為對沖標的，使得主要捐款流向板凳。到選舉前二三個星期的緊要關頭，床鋪陣營選舉經費告急，而板凳陣營捐款多得不知怎麼用。如果假民調是替床鋪捧場，即使防疫搞得一塌糊塗，床鋪依然會得到捐款的主流。媒體做假民調，數據拿捏得十分精緻。一方面要幫助選舉捐款流向板凳陣營，另一方面又不能使民主黨麻痹大意，媒體還不斷向民主黨選民喊話，警告他們2016年大選反轉一幕有可能重演。現在看來，搖擺州里只有重中之重的賓州，媒體做了真民調，與實際結果還算吻合，其餘州都誤差大得離譜。 美國主流媒體向來是玩陽謀的高手，不過主要對外，例如本世紀初關於伊拉克的系列報道，明為“調查”，實為美軍入侵伊拉克鳴鑼開道。美國主流媒體與以前美國歷屆政府一直是眉來眼去，勾搭成奸的關係，豈料床鋪吃錯藥，上任伊始就宣布美國媒體是美國人民的公敵。這次總統大選，媒體終於逮到機會，狠狠修理床鋪，報了一箭之仇。
| 
