賓州最高法庭宣告川普敗訴，且說美國最高法庭無法干預！-幾則消息與評論
星期六，十一月二十八日，賓州高院駁回共和黨州議員的上訴。The Pennsylvania Supreme Court dismissed a lawsuit Saturday night from US Rep. Mike Kelly and other Republicans, after they had tried to invalidate absentee voting and block the certification of votes in recent weeks.
⬆️PA 最高法庭裁定川普原告沒有事實和法律依據。宣告川普敗訴。並且說美國最高法庭無法干預！如何進行選舉是州法規決定的！一錘定音！
群友評論： 1.說根據憲法第二章賓州州議會可以繞過大選投票直接指定選舉人的，估計只讀了半條憲法，連後面說全國必須同一天選沒讀，當然14修正案的正當程序(due process)等就更別說了。
布什對戈爾案(Bush v. Gore)以及洽法羅對華盛頓州(Chiafalo v. Washington)最高法的判決明確支持選舉人綁定的是公民選票！
2. 高法是憲法法院。是判斷下級法院審理程序中是否違憲，不是簡單的訴訟請求。起訴人必須有足夠的理由說下級法官審訊中違憲。因為選舉是州權，高院一般不能介入的。 2000年小布什用的理由是“公平公正”原則。最後高院的判決也不是指定總統是誰。最後皮球還是踢回各州州政府。
3.轉發：美國聯邦第三巡迴法院在美國東部時間11月27日（周五）出台，對於川普訴請法院緊急撤銷賓州對於總統選舉計票結果認證案的判決供有興趣的群友們參考。上訴法院的合議庭以3比0（全票）維持了地區法院的原判，完全駁回了川普陣營的訴求。值得一提的是，這三名法官都是共和黨總統所提名任命，主筆判決書的斯坦法諾‧畢伯斯法官（Stephanos Bibas）更是由川普總統提名經參議院同意任命的。 法院在21頁的判決書中嚴詞修理了川普陣營，認為他們的訴求以及對於聯邦地區法院判決的批評是毫無意義（no merits）。法院表示，"是選民而非律師來選擇總統。是選票而非訴狀來決定選舉。" 法院開宗明義便指明，雖然川普本人和及競選陣營一直不斷地對外放話聲稱整個選舉有"大規模的舞弊"，但是包括朱利安尼本人做為首席的訴訟代理人卻從一開始就表明這不是關於選舉舞弊的訴訟，也沒有提出任何相關的主張與證據，卻還是不斷地聲稱"選舉不公"。法院進一步表示，"主張不公式非常嚴重的指控。但是光是聲稱選舉不公並不會讓選舉真的不公。指控需要具體的聲明然後舉證，我們這兒卻是什麼都沒有。" 容許川普"非常不成比例"（grossly disproportionate）的訴求把選舉的結果拋棄將是"過激而且史無前例的，剝奪了極大一批選民的權利，並且擾亂了選票後端的選舉。"
由於這項判決，川普陣營在聯邦層級的訴訟已經全部敗訴。目前只剩下各地零星的一些案件還在進行，其中的內容也是大同小異，竟然在起訴書當中就毫無憑據的把川普本人和其支持者早先釋放出來的一些"陰謀論"都給放了進去，所以遭到駁回完全是意料中事，也讓這一連串的濫訴成了美國憲政史上非常負面的教材。
附帶一提，在喬治亞州由川普的支持者所提出，希望法院無效州長已經認證的選舉計票結果也是如出一轍，毫無憑據，空穴來風。由於該州在首輪的計票結束後兩個候選人的得票比例差距在1%以內，因此主動展開了人工計票與稽核，最終發現除了有一個郡的選舉委員會漏傳了一個記錄在U盤上的計票結果，少算了1,300票之外，其餘的計票結果與首輪的結果幾乎完全一致。目前該州應川普陣營的要求正在進行第三次的計票。這也就徹底否定了川普陣營不斷釋出的一個陰謀論，指控一家軟件公司在選票計算的軟件上作弊等等。
在經過連續30多個案件的考驗和洗禮後，川普自己的兵敗如山倒，倒是幫忙徹底證明了一件事情：這次的選舉的確是非常的公開透明而且公正。另外也凸顯了他在選後的行為就是自私自利，不斷的濫訴不但無謂的耗費司法資源，更由於不斷地釋放各種不實的消息誤導自己的支持者，動搖對整個民主選舉的信心，更試圖阻撓政權的和平轉移，破壞民主憲政體系當中這兩個最重要的柱石。
| 
