李商隐的隋宫似乎在说某某某的白宫

小樵

隋宫

唐，李商隐

乘兴南游不戒严，九重谁省谏书函。

春风举国裁宫锦，半作障泥半作帆。

隋宫，指的是隋炀帝在扬州建造的行宫。隋炀帝三次南游扬州，第三次就在行宫里被叛军所杀。

隋炀帝是荒淫奢侈的代表，无人不晓。正因为如此，后世无论什么人似乎都可以随便就奚落几句，因为人人都很自信自己不会荒淫无度到那种程度。或者，更贴切的说，人人都知道自己不会能有条件奢侈到那种程度。

李商隐的隋宫小诗虽然简单几句，似乎只是直观描述南游场面。真理解一下，其深度却堪比政论文章，点出了更深刻的内涵。

两个关键词是“乘兴”和“春风”。

1 何为乘兴？

很多人并不知道，隋炀帝其实是个文武全才，甚至可以说是个奇才，一位重新塑造过中国历史的重要人物。

从国家政治管理上，从朝廷衙门中央集权，通过科举选拔人才的制度这些软件；到扩建大段的秦长城，连接中国南北 真正铺下南北统一硬件条件的大运河，全都是由他所创建成形的。

在军事成就上，他灭掉了土谷浑（甘肃），占城（越南），逼降高句骊（朝鲜）。这些军事胜利不仅几乎史上最大，而且都是隋炀帝自己亲自带兵，亲临前线打下来的。他是唯一亲身到过西域的皇帝，而且取得这些胜利时他还非常年轻。

古代虽然没什么外交，但非常中国特色的大国式外交方式却是隋炀帝开创。他邀请万国来朝，出钱管饭还提供资助。虽然来的都是有所求的小国穷国，却是为了彰显大国之大，强国之强。这个传统难道不是迄今仍然瞧着眼熟？

隋炀帝还是位造诣很深的诗人。他的春江花月夜：”暮江平不動，春花滿正開。流波将月去，潮水帶星來。” 这是把古诗发展带入唐诗中的律诗先驱之一。要把诗只作为诗，单从诗意上说，秦皇汉武，唐宗宋祖，乃至于看不起秦皇汉武，唐宗宋祖的那位所做的诗，都还略输文采，稍逊风骚。

隋炀帝这样规模的本事与成就大概没有其他皇帝可比，甚至史上其他任何人也难以可比。

问题在于，隋炀帝达成这么多的成就只用了不到十四年。

人到了这种地步，万事似乎都可以随心所欲，可以也才能“乘兴”，来一场说走就走的旅游。

岂不知，也正是由于成就过大，急于求成，国家资源来不及周转，民力征用过度，物极而必反。实际上，隋炀帝二打朝鲜就要逼降高丽时，就因为后方开始作乱而功亏一篑。到三打朝鲜，国力已经难以支持，后方大乱，叛乱者都是自己曾经服服贴贴的部下。此时隋炀帝已经心灰意冷，撤军后没有理睬叛乱，而是带着皇后顾自三下扬州，并且没准备活着回来。叛军冲入隋宫，他要求处死皇帝要面对面，用玉带勒死，以不失尊严。

所以，凡事必须有度。国力再强仍不足以整个天下为敌，本事再大也不可以凌驾于一切之上。即使是皇帝，“乘兴”也不可不顾及民生，不顾及成本与后果。

来一场说走就走的旅游成了时下流行语，说明人人本质上其实都很想效仿隋炀帝的“乘兴”。既然如此，何不反思对比一下，除了会跟着大流奚落“荒淫无度”，几人有资格自比隋炀帝，包括他吃过的苦和成就的事？

2 春风是什么意思？

一般解释，春风是说春季。隋炀帝春耕时节南游，民众不能去种地，人力资源被皇帝征用。

过于简单低级。

春风，描述的是万民为皇帝服务时的欢快心情，如春风拂面。

中国皇帝的坏，都是百姓给惯出来的。

怎么讲？

皇帝专权，百姓会随之觉得国家强盛。

皇帝奢侈，百姓会随之觉得国家有钱。

所以举国裁宫锦，即使半作障泥半作帆，老百姓仍然觉得仿佛春风吹大地，满心欢喜的参与做贡献。

开始时，还有人上书做谏，到后来就剩下一片和谐赞扬，而且都是由衷的。

这不仅是封建帝制的固弊，也是自大狂的通病，比如白宫当下的主管。

关键在于，有此类人当道，百姓感到的是春风，还是秋风？这在不同的国家可能是截然相反。

3 跟白宫有什么鸟关系？

关系不小。

评判皇帝，国策比人品重要，何况如今至少没有三宫六院。

即使下台，也不要随大流去鼓破乱人捶。那样做，里面的主导心理都是假定自己的人品要好一些，其实往往不见得，只是没有能够熬到那个高度。

墙倒众人推的行为算不得高尚。

何况，眼下这一位虽然岁数大好多却还远没有心灰意冷。

等上个把月白宫黑不了。