最高法院首席大法官罗伯茨去年在纽约市说过，法院必须“根据宪法和法律，没有恐惧或偏爱地决定案件，这是必要的，以避免法院政治化。”也就是说，大法官不会轻易干涉大选，因为那样会让全世界嘲笑美国民主不完善。川普一共提名三个大法官，但是人家必须公私分明。不要以为是你提名了大法官，法官就会以党派的立场断案，你之所以提名某个大法官，是因为他、她们的工作记录，而不是别的，法官被提名以后的讲话明确自己的立场，不会因为某人的提名在审理案件就会做有利某人的断案。假如这个达不到，美国民主制度可能名存实亡了。

果不其然，在宾州共和党人提出诉讼要求延后、翻转大选结果，当地时间週二遭最高法院驳回，可以说是给川普阵营的沉痛打击。也许从此气息奄奄，翻盘无望了。当然，时间基本上不再宾州共和党人提出诉讼要求延后、翻转大选结果，当地时间週二遭最高法院驳回，由于今日同时是“安全港日”最后期限，可说是给特朗普阵营的沉痛打击，也许从此没有什么希望，打官司缺乏后劲，当然时间不够了。选举人投票很快就要举行。总统团队孜孜不倦的绞尽脑汁的找人，找证据，结果是牛皮轰轰，结局惨淡。

托马斯和拜登之间纠葛是咋回事？

1991年，参议员拜登时任参议院司法委员会主席。在担任该职务期间，他主持了当时的托马斯法官的确认听证会。听证会以法学教授安妮塔·希尔（Anita Hill）的证词为标志，他指控托马斯性骚扰。托马斯否认了这些指控，最终在参议院以52-48被确认。

拜登因处理听证会而遭到广泛批评，但大多数批评都集中在他如何对待希尔，而不是他如何对待托马斯。拜登因未能制止对希尔的攻击，他没有召集可能证实她的证词的其他证人而受到谴责，因此带有“令人怀疑的动机”。

在他宣布竞选总统的那段时间，拜登给希尔打电话，并对他的行为表示遗憾，尽管她说他没有道歉。在2019年他在《美国早安》上说，他已经“为此道歉”，并将“再次道歉”。“我从一开始就相信她，但我作为司法委员会负责人，没有让她得到公正的聆讯，这是我的责任。否则结果会不一样。”

托马斯于2019年还在纪录片中重新讨论了此事。他从未提到拜登的名字，而是根据《 ABC新闻》批评了“现代自由主义者”。“我觉得我一生中一直在寻找错误的人，因为这些人会对我造成了一定麻烦。哦，这是一个顽固派，是克兰斯曼人，是农村的警长，”托马斯说。 “但是事实证明，最终最大的障碍是现代自由主义者。他们会因为那些问题或因为有能力讽刺你而放弃所有这些东西。”

不过，归根结底，拜登对待托马斯和希尔的方式是一个人们的看法问题，不是事实。因为拜同志本身没有偏心，既然没有偏心，何以得到报复呐？其实声称乔·拜登试图“破坏克拉伦斯·托马斯的生活和声誉”之后，托马斯“控制”最高法院多数，这将“很可能”决定选举，这一说法至少是部分错误的。

让我们分解一下。首先，目前不太可能由最高法院决定选举：在三个不同州中至少发生三起诉讼，影响每个州10,000或更多的选票，才能成功改变结果。其次，说托马斯“控制”最高法院的多数席位是不正确的，尽管他是6-3保守派多数席的成员，并且是最高的大法官，但他不是首席大法官。最后，拜登在托马斯的确认听证会中如何对待托马斯是一个人们的看法，没用什么正确和错误之分。

总统继续玩火，非常不好，玩火自焚。共和党可能会输掉最后两个参议员席位，最主要的原因有三个。第一，忽视大多数选民的正当权益。第二，在国会阻挠紧急救助计划实施，尤其在圣诞节到来之际。第三，川普对疫情视而不见，把全副精力用在自己竞选活动中。因为他的诸多官司都是无理取闹，滥用司法资源的烂诉。